NO DIGAS QUE NO ES REAL

NO DIGAS QUE NO ES REAL

Nadie que no haya hecho "por mí" lo suficiente, tiene derecho a juzgarme.
Trataré, mediando la frase anterior para ello, de averiguar en qué consiste, por enésima vez: "no poder escribir". Haberme hackeado el ordenador, significa no poder no leer constantemente lo que alguien que dice ser nadie, habla... continuamente en contradicción, no sólo de palabras, sino de actos, de ideas; que sea "nadie" está queriendo decir que no se hace cargo de lo que dice ni de lo que hace, que es mi problema, y desde ahí, empezaré.
Lo primero que debo considerar es que hay una distancia, precisamente la que su presencia en este ordenador pretende negar. Hay una distancia que se traduce en diez años de tiempo y todo lo que haya ocurrido durante ellos en la manera de vivir. Que el pasado no existe quiere decir que se construye desde el presente, y desde ahora mismo empieza a ser real lo que ocurrió hace diez años: hace diez años se marchó.





NO ESPERAR NADA DE ÉL





"Todas las veces son la última" y siempre la última fue la peor. No sabré cuál será la última verdadera hasta después. Desde dónde me hallo no puedo ni siquiera hacer valer mis derechos; frente al deseo, tiene la misma actitud de quien cree que se pudiera con el deseo a fuerza de golpes. Por este punto es que puse la frase del principio, porque todos, Y DIGO TODOS, se fueron y entonces ya no se trata de algo entre dos, sino de lo que SÍ ha podido hacer con los otros. Dudo muchísimo, por no decir que aseguro, que a nadie en mis mismas circunstancias le hubiera sido posible sustraerse a su "ESTOY AQUÍ".
"Aquellos textos que durante muchos años leía ya no los leo porque dejaron de ser significantes, PORQUE NO ME INCLUYEN.
Y así, sin esperar nada de él, el mundo podrá ser lo que es.



Esta última agresión es exactamente igual que las otras, tiene la horrenda característica de reservarse para él todo el derecho a decir lo que le dé la gana, incluso por mí.





DICE QUE LO CUESTIONO TODO





Se refiere, porque no ha ocurrido ninguna otra cosa, a que hace dos noches pretendió "tener algo conmigo", como siempre, ocultando su identidad.
Aquí, lo tremendo es que obvia que me dice continuamente desde el Word quién es, para colmo, después lo niega y es así como se permite fanfarronear con que "estoy loca". De hecho en un mismo día era que: "no se fiaba de mí" y era que: "yo era muy mala” porque no aceptaba su no identidad con las consecuencias de que, si no ocurre el más absoluto asentimiento a cerca de lo que se le ocurra hacer, volverá siempre a resultar que "estoy loca".



Bien, pues no puedo evitar que esté en el ordenador, pero en mí mando yo y le digo sí o le digo no exactamente a quien me dé a mí la gana.






ENEMISTARME CON LOS DEMÁS ES UNA FORMA DE CHANTAJE






Y sigue hablando de amor y de dinero y tan pronto es que no entiendo como que soy la persona más tonta del mundo por creer que entendí. Cuando tuvo dinero hizo lo mismo que cuando no, simplemente sigue el dictado de sus antojos día tras día.





NO ES NECESARIO QUE ME EXTIENDA




Hay pocas cosas a tener siempre presentes:


-HAY AGRESIONES.


-No tendría que saber quién es puesto que lo que lo me dice donde nadie le ve, después lo niega y se realiza así que SU DESEO ES EL MÍO.


- YO NO DESEO A UNA PERSONA ASÍ.






DESPUÉS DE ESTO






Tratará de doblegarme con el aislamiento. El otro día, la última vez, antes de abordarme desde varios lugares, y como suelo hacer siempre, "LE CREÍ". ¡Por qué no iba a creerle! Creí que era posible rectificar, que, como siempre, yo no me equivocaba porque sí sabía lo que yo quería, Me pareció completamente coherente lo que hizo y dijo considerando que ni con denuncias he podido echarle de aquí, considerando que NADIE se ha tomado en serio lo que puede significar este "SECUESTRO QUE NO SE VE", ¡NADIE!... y que, por tanto, estoy sola.



... sola con lo que pude leer y ser antes de que él aterrizara en esta nueva forma de conquistar lo ajeno.



Se mofó grotescamente de algo que me atribuye también a mí: que yo deseo que él trabaje, volvió a inventar otra historia de personalidades que la creí, no como cuando creía a Player, sino por la vía de la compasión; la creí por lo mismo que la otra, porque: ¡por qué no iba a creerla!... Y PORQUE YO NO TENGO POR QUÉ RECORDAR TODO ESTE LABERINTO DE MENTIRAS Y VERDADES QUE SE ADJUDICA CADA DÍA.






DISOCIACIÓN






Todos y cada uno de los personajes que ha ido creando en diferentes momentos para "salvarme" de una agresión exagerada incluso para su juicio a posteriori de cuando han ido ocurriendo, TODOS, los ha ido invalidando uno por uno. Trataré de ceñirme a la última representación porque en cada una de ellas están presentes todos los componentes de eta historia.



... A Player le creí porque además puso a actuar algunos de sus otros personajes simultáneamente, además de que la "broma" recayó sobre uno de ellos (él mismo), solamente un comentario de otro nick para mí desconocido me hizo alertarme, pero puesto que deseaba creerle, le creí. La advertencia se empezó a hacer realidad mucho antes de lo que 24 horas después se ha evidenciado, El tal nick desconocido ha resultado después ser él mismo.



Con ese sencillo resumen se fraguó la última de sus puñaladas traperas. Cuando llegó "la hora" de llevarse a Player a dormir, se deshizo el teatro y empezaron a dar muestras de identidad propia esos mismos personajes. El momento en el que se deshicieron es significativo, ninguno de ellos asumía a los demás, tanto fue así que no terminé de dudar si no estaría desvelándose otra verdad diferente a la ya conocida, tanto fue así que en todas las conversaciones con algunos de ellos, seguí dudando de eso mismo e incluso consiguió volver a llevarme a ”creer” (mientras tenía delante a un otro que me decía…) eso que me decía y porque el lenguaje funciona así, porque no se pueden poner en el tapete las teorías si previamente las teorías no están articulando lo que tuvieran que articular y porque su lenguaje está desarticulado de lo que representa y NO SOY YO quién tiene que encargarse de que lo articule cuando habla.




Hay algo que no he podido decir nunca hasta ahora y es el hecho de que solamente me habla con respeto (incluso solamente me habla) cuando nota que no deseo hablar con él, me refiero a según en qué personajes haya yo transferido el deseo, así los pone en marcha puesto que esa es su función, lo que un yo completo normalmente tiene que tolerar de sí mismo como contradictorio e inabordable, él lo disocia mediante personajes para no tener que "romperse, dividirse él" él... un él que permanece siempre oculto y que se está resolviendo a consta de que sea yo quien lo rescate mientras él no hace más que tacharme de loca en todas partes y, lo peor, con agresiones. A fuerza de no poder alejarlo he pasado por toda clase de situaciones, y también el amor. Esto que acabo de decir es lo que me hace imposible hoy por hoy aceptar ninguna de las interpretaciones que "desde lejos" se han hecho... porque hace ya cinco años que estoy luchando contra esta situación y porque la función en la que volví a delegar este grave conflicto ni siquiera me creyó, NO ME CREYÓ.





LA CRUELDAD CONSISTE EN...





Ha habido, he pasado por situaciones en las que he llegado a tener realmente miedo y por situaciones en las que he estado completamente noqueada y sin poder reaccionar y sin poder asumir (ni por asomo lo voy a asumir nunca) que esta historia es mía... Y todas las veces no ha cesado, no ha habido forma de que entre el mundo y yo se supiera con claridad qué está pasando. Me niego rotundamente a ser un trozo de teoría experimental o un número de una crónica de sucesos. ... teoría experimental porque NO SE HA CONTEMPLADO LA FUERZA REAL QUE SE EJERCE SOBRE UNA SOLA PERSONA POR PARTE DE VARIOS Y DIFERENTES "GRUPOS" DE ELLAS… PORQUE NO SE CONTEMPLA DE QUÉ MANERA TODOS Y CADA UNO DE SUS COMPONENTES HAN IDO LAVÁNDOSE LAS MANOS ANTE LO QUE YO ESTABA DENUNCIANDO COMO AGRESIÓN... PORQUE HAN OCURRIDO COSAS QUE NO HE PODIDO TODAVÍA ANALIZAR PUESTO QUE, SE SEPA O NO, SE ADMITA O NO, ESTA PERSONA SOLA JAMÁS HABRÍA PODIDO CAUSARME APENAS NINGÚN DAÑO, HA NECESITADO DE LA COLABORACIÓN DE TODOS Y CADA UNO DE LOS "LUGARES" QUE HA IDO MINANDO... Y HASTA AQUÍ PUEDO DECIR...



... La crueldad entonces, una vez he dejado claro cuáles eran las opciones entre las que yo he podido elegir, es algo que fue esta mañana o tal vez anoche cuando me retiré de aquí vapuleada por su brutal agresión cuando me di cuenta de en qué consistía:
recordé de repente un dicho a cerca de uno de los rasgos del enamoramiento cuya fuente ni deseo citar, se refiere al hecho de que, "cuando se da el enamoramiento", a la persona que se le hace objeto de ese amor, SE LA CREE. ... Y es con ese sencillo mecanismo que, lo que de otro modo no me podría ni rozar, se convierte en una puñalada. ... puesto que cambia continuamente de parecer, no ha hecho más que incidir sobre el mismo agujero todas las veces... NO SE VA, NO QUEDA TREGUA PARA PROCESAR NINGUNA PRESENCIA NI NINGUNA AUSENCIA, ¡NO SE PUEDE SIMBOLIZAR ASÍ! ... Es de este modo cómo, cada vez que aparece su "NO", no se produce la visibilidad de un acto histérico (no aparece porque sus personajes están ahí para ocultar precisamente esa manera de “ser”, esa estructura psíquica) llevado al extremo, convertido en una forma de vida que hasta pretende amortizar calificándola de prolífica imaginación cuando, de lo que se trata, es de un delirio... de grandeza. Un delirio que no cesará hasta que algo de la realidad le muestre a él QUE TAMBIÉN ES MORTAL. ... porque si de significantes hablase (yo) ese es el que le falta. Dicen que la pulsión de muerte, cuando acontece en exceso, lleva directo a la muerte... No sabría explicar qué es la pulsión de muerte exactamente, ese texto de Mas Allá Del Principio Del Placer siempre me resultó muy complicado de aprehender, sí, de fijar... recuerdo que el principio del placer tendía a la supresión de la excitación o hacia lo inanimado, después encontré varios textos y frases que me indicaban que "era otra cosa" (la pulsión de muerte), que sin ella ganaría el principio del placer y aún no ha dejado de resultarme incomprensible, la imaginarizo como puntuación en el sentido de que hace saltar los límites, y llegado a este punto, es el punto en el que yo ahora estoy: NO PUEDO PERMITIRME NI UN SÓLO DÍA MÁS QUE AGUJEREE MÁS... en el casi monólogo de Player de esta mañana hay suficientes frases que duelen, prescindo de los nicks que hicieron aparición igual que de citar las frases ni el por qué han dolido, ha puesto en peligro suficientes veces y suficientes "cosas"... así, sin más detalles porque efectivamente TIENE QUE TERMINAR.





ME DA LO MISMO QUE LO MISMO ME DA





Que se hayan aliado tres, cinco o diez, cuantos más sean peor, cuanto más me induzcan a equivocación mayor es mi acierto porque ¡POR FAVOR!, habría que ser estúpida hasta le enfermedad si me detuviese a duda en sus "bromitas de chat" cuando... ellos siempre están hablando de amor y tratando de encuadrarme DENTRO DE SUS IDEAS. es sencillamente repugnante que se hagan pasar mujeres por hombres "para acercarse a mí" e insultante y más nauseabundo aún que eso lo cacareen como un signo de inteligencia y de superioridad respecto a mí... en la pantomima de la noche anterior, cuando se disolvió el teatro, estuvo durante largo rato en el mic un Nick: yencimaestonta … ni se me ocurrió preguntar puesto que es, como digo, una provocación constante, esta vez asumo por mi cuenta la asociación hecha... risas y amor y poesía y música... y días y noches y confidencias y complicidad para "ellos" y yo, ¡"LA ESCRITORA"! SIEMPRE ASÍ... es una teoría llevada a la práctica que emana de una persona suficientemente envidiosa y suficientemente incapaz de producir otra clase de realidad y que está aconteciendo ya como violencia y desde hace mucho tiempo... Me propongo en este escrito obviar datos del presente que son lo suficientemente graves como para quererlos obviar pero justamente como para no dejarlos pasar inadvertidos ni un sólo día más.

NO SÉ SI HABRÁ QUEDADO SUFICENTEMENTE CLARO EL POR QUÉ SÍ Y EL POR QUÉ NO

Pero me remito, para acabar, a la frase del principio y porque tengo muchas dudas acerca de lo que seguirán creyendo o diciendo:




Nadie que no haya hecho "por mí" lo suficiente, tiene derecho a juzgarme. Si hubiera sido que sí, que se entendió el cómo de tener que pasar de un secuestro al enamoramiento, quiero insistir en eso de que se cree en la persona mientras no se va del punto de mira, y esta no se va. Supongo que será el mismo mecanismo según el cual y MEDIANDO DE POR MEDIO JUSTAMENTE LO QUE PRETENDE OCULTAR, a él le ocurre igual cuando "resulta que le duele lo que digo"; claro está que LO QUE OCULTA MARCA LA DIFERENCIA POR COMPLETO: ÉL NO DEBERÍA NI MIRAR NI ESUCHAR, ESTÁ PROHIBIDO... Y YO NO TENDRÍA POR QUÉ ESTAR OBLIGADA A VER NI A OIR, DEBERÍA ESTAR PROHIBID... DE HECHO, ESTÁ OCURRIENDO AUNQUE ESTÁ PROHIBIDO.

No he vuelto a decir ni palabra en ese sitio, ¡para qué si todos creen estar por encima del lenguaje! No sé cómo haré para pasar por fin a lo que sí es mi deseo, tampoco puedo no hablar de ello porque las afirmaciones que hace, mientras no SE PRODUZCA UNA SEPARACIÓN REAL, están incidiendo (y de eso trata la frase del comienzo), sobre mi propio entorno fuera y dentro de Internet... después del último ataque resultó que toda esta violencia es "porque lo que importa es el texto"... Bueno, si esto consiguiera ser creído, resultaría que el precio de mi vida es el mismo que el de un libro o varios libros que, para colmo, ya tenía.







3 de noviembre de 2009