HISTORIA DE UN SECUESTRO_: UNA VENGANZA EXTREMA

TODO BIEN, SI, PERO PARA TI

NO SÉ CÓMO DESPUÉS DE ESTOS DOS MOMENTOS TAN GLORIOSOS PUDE VOLVER A HABLARTE SIQUIERA. CREO AHORA QUE HA SIDO PARTE DE LOS EFECTOS DE ESE MISMA VIOLENCIA.

Si tan sólo se imagian una persona cualquiera que lo que yo estoy contando es verdad, no tendría delante más que la evidencia de la perversidad real, no de palabra, que hay en esos discursos; nadie me habrá a mi visto atacar a nadie sin explicar el por qué. ¿quién le ha visto la cara a alguno de esos nicks alguna vez?
Pero resulta que las señales son un tercer discurso en el que todo lo que yo digo lo afirman y cuya única valentía consiste en que no se le ve quién es, igual que a todos esos Nicks.

carlos_fotografo1 es Jorge

konstanza_v es Jorge

mirada_de_hombre es Jorge; eso me lo informó trasto, con el Nick de trasto, y porque algunas mañanas ha entrado en el chat usando exactamente la letra típica de trasto. No es que yo me guíe por las letras, no, sino que lo hizo para mostrarlo precisamente. Luego anabelle_pranica, que también es Jorge, se encargó de preguntarle a otro Nick, un_angel_entre_sombras, en su otra versión de karlomgo porque anabelle_pranica sabía que yo sé quién es mirada_de_hombre pero que no sabía que también es el tal karlomgo. Es así, recogiendo frases o yendo de una información a otra como me va informando de todos los Nicks que luego niega ser ante todos; o con algo que sólo ha ocurrido en mi casa; después lo que la grabación de trasto dice o la excusa para agredirme de konstanza_v en cualquiera de estas dos capturas de pantalla o en otras, o intercalando alguna que otra persona (hace pocos días metió a vamaser cuando con vamaser, aparte de que él se alió con ella hasta que les convino a los dos, me consta que es quien dice ser; en fin, induciendo mediante alguna verdad que la coloca él y no yo, a que hay error (igual que hace en el blog de Player poniendo su foto real entre otras falsas o con las fotos de lo que son sólo Nicks); si lo tratara de aclarar, simplemente o me insulta a coro con todos esos Nicks o me tira del chat; pero efectivamente, también Gonzalo y también gaviero y nocturno y TODOS LOS QUE DIGO EN EL BLOG Y BASTANTES MÁS. pero fíjate si estoy segura, poniéndome a tu nivel de lo que es seguridad, que apostaría con cualquiera a que esos que dices ser, no existen en carne y hueso, que no hay absolutamente nadie que pueda decir sin mentir, demostrándolo legalmente, que todos esos existan. Ni uno sólo; lo que menos he hecho yo jamás, es difamar a nadie, si no estuviera segura, pecaría de modestia y no de sobradez. Para cada momento hay todo el contexto según el cual se entendería por qué no podría ser cualquiera quien dijera tal o cual cosa; pero desmontar todo ese laberinto, es lo que utiliza para encima decir que yo estoy loca. (señal). No es que le tema a eso, en absoluto, sé de sobra lo loco que está quien ha montado toda esta basura, sólo que el verdadero fin es distraerme de que escriba, de que haga nada que no sea hablar de él y enfrentarme con las demás personas a las que, según vaya viendo que ellas reaccionan a todo esto, así las trata y siempre en mi contra. Mientras yo estoy escribiendo esto, él se dedica a ir rompiéndome algo más o a cambiar (hoy) el acceso directo al post en el que, con un año de distancia (2.009), yo conté la conversación en la que trasto me adviertió dos años antes(año 2.007) de “lo que es violencia”. Me resulta demencial que crea posible convencer a alguien de que eso lo podía saber un desconocido, cualquiera -eso me dijo-. E incalificable que me creyera poder convencer a mí.

Francamente no sé bien por qué estoy escribiendo esto. No creo necesario argumentar ya más nada. Seguramente es un efecto de esa misma violencia que me impide incluso ver lo que me conviene o lo que no me conviene. Estoy muy cansada, demasiado cansada, más que cansada, podría decir palabras mucho más descriptivas pero prefiero que no, ver que ese tipo todavía se permitió ese día decir que yo era muy perversa… no sé cómo se come eso. Que hable de amor, me produce nauseas. Es una envidia enfermiza, obsesiva.

ezizto, que jamás salió en ninguna captura insultándome, fue el único que sabía lo que yo hablé con Jorge en el año 2000, luego sólo puede ser él mismo, Jorge. Hasta los personajes silenciosos tienen la función de aparentar que hay público y que, como poco, el que calla otorga. Sí, un día que no copié, fue el que dijo: "...si no queda más remedio…” como respuesta a lo que yo dije, no recuerdo las palabras exactas, pero fueron para indicar que si no se daba cuenta de que esto me estaba causando daños graves, que si no se terminaba, me podía matar… contestó eso en la pantalla general del chat.

Ahora no se me ocurriría decir tal cosa, ya compruebo que eso ni siquiera lo contempla, que sólo le preocupa si se enteran de quién es o no.

Lo que dice konstanza_v me parece algo brutal, sobre todo porque lo dice bajo la falacia de que es alguien que no me conoce más que de “haberse enterado de que soy yo que la difamo a “ella”.” Pero es brutal porque viene de una persona que me robó los libros, que se marchó con un libro y los 200 euros y no le denuncie por ello; por todo lo que está haciendo y esa sangre fría en encima acusarme tan gratuitamente a mí. Simplemente brutal.

El que dice “poeta no es quien dice serlo sino el que las palabras lo anuncian", en mitad de lo que está ocurriendo ahí, debe querer decir "poetas son los que tienen programas para taparle la voz a los otros." Esa es la situación y esas capturas lo demuestran. ( señal... ahora, 4 de octubre que agrego estas anotaciones)

En este contexto son esos Nicks, hice capturas y fijé conversaciones de otros muchos que lo demuestran, pero no puedo seguir todo lo que hace, porque hacerlo es su diversión y mi baja laboral, entre otras consecuencias.

En esas capturas se ve con toda claridad que no digo ni una palabra, y sólo habla él, produce el efecto de ser muchos y por lo tanto, de tener alguna clase de razón por la imposibilidad de rebatir a todos a la vez y en acuerdo. Se aplaude sólo; se defiende sólo; se saluda sólo; se pregunta y se responde sólo; es típico de Player verle pelear con trasto, con nefriaco, con low rider o con grana_luz, ¿quién se atreve a escuchar considerando que son uno mismo? ... y peor que eso: ¿quién se atrevería a contradecirle? De una pelea con Player, si no te deja hecho polvo, se sale como el defensor de los demás; incluso he visto un día a konstanza_v defenderme a mí frente a Player; está claro que no era yo su interés, sino salir ella beneficiada oponiéndosle a un personaje como Player; luego esto que hace ya puede tener credibilidad, Y NO DIGAMOS LAS AGRESIONES CUAANDO NADIE LE VE... esa es una de las peores raleas de usar esas pantomimas: ES A ESO A LO QUE LE LLAMA MENTIRAS, PERO YO LE LLAMO VIOLENCIA.

4 de octubre de 2010

Player /// Jorge Castillo Fan ... Y SU BLOG

PLAYER... UN BLOG PARA SEGUIR MANIPULANDO

LAS HÉLICES

AYER, CUANDO NO HABÍA TESTIGOS EN EL CHAT, AMAPOLA_POTY, LA SUPUESTA NOVIA DE LOW RIDER, ME PUSO LA CANCIÓN DE "AMIGOS PARA SIEMPRE" QUE YA ME HABÍA PUESTO OTRO DÍA PLAYER. ELLA, SUPUESTAMENTE ELLA, AL UNÍSONO CON KONSTANAZA_VV, "LA" QUE SE LAMENTA DE ESTAR SIENDO DIFAMADA POR MÍ, SE DEDICARON A EXHIBIR ESAS CARITAS CON MATASUEGRAS POR SI NO ME QUEDABA CLARO QUIENES SON. EN OTRO POST DE ESTE BLOG, EXPLICO QUE LOW RIDER ES EL MISMO PLAYER (JORGE) Y EL CÓMO LO SÉ.DE TODO ESTO SE DEDUCE ENTRE OTRAS COSAS LA FARSA TAN DESCARADA QUE ESTUVIERON REPRESENTANDO CON SUS FINGIDAS PELOTERAS PLAYER Y LOW; CLARO QUE NO ES MENOR QUE TODAS LAS DEMÁS, AUNQUE DE ESTA ÚLTIMA ME ENTERÉ AYER... Y COMO TODO LO DEMÁS, NO PORQUE ME DEDIQUE A ESPIARLE COMO VA DICCIENDO EL CANARIO (PLAYER TAMBIÉN) SINO PORQUE ÉL MISMO ME LO CUENTA... CUANDO NADIE MÁS LO VE O DE LA MANERA QUE NADIE MÁS PUEDE ENTENDER YA QUE SE VALE DE LO QUE VE Y OYE EN MI PROPIA CASA.

POEMA COMPLETO

LAS HÉLICES, el poema que firma Jorge Castillo Fan en una conversación a la par con Player como de "SU AUTORÍA" Y PARTE DEL VERDADERO MOTIVO DE TODA ESTA PERSECUCIÓN QUE HE INTENTADO MOSTRAR EN ESTE BLOG. Este poema está publicado realmente por el mismo Jorge bajo un acuerdo muy diferente a lo que está sucediendo. Lo cual no le impide según su ética, que mantenga en su página Web mi nombre en lugar de el de "Pilarín" y un comentario de texto que hice a uno de sus libros, un acto del que ahora se chulea como que "ya sabe que yo todo lo doy". En otra entrada de este blog, también puse captura de pantalla de las páginas a las que derivó desde el año 2003 mi correo de entonces que fue robado. Este blog ha estado cerrado dos meses y no fue a única vez, pero como las agresiones no han cesado, lo dejo abierto aunque intentaré no colaborar ni siquiera gastando en esto mi tiempo con alguien que de escritor no sé lo que le quedará. El Tiempo Líquido, es un poemario que, cuando lo publicó, ni siquiera respetó el formato de mi autoría e hizo una cuarta parte central para que sobresalieran sus tres versos. En ese blog del enlace al poema "Hélices" está el libro completo y he retirado los tres epígrafes que había publicado de él visto el uso que hace de que se le lea.

VACÍO LEGAL (LA LUNA POR SEIS PENIQUES)

VACÍO LEGAL Es imposible, mañana intentaré decirlo de otra forma, pero hoy solo digo que no me perdonan que escriba. No son desconocidos, no son lejanos como pretenden, son quienes más cerca estuvieron de mí, con nombres, apellidos, caras, historias. No pasa un solo día, una hora siquiera sin que aparezca el trato vejatorio en relación al sexo, la edad, el estado mental, todo lo que ahí afuera se proclama como despojo. No son algunos, no son cuántos, no son los pocos, son los que se implicaron en algo personal, tiran el hilo y el resto, funciona solo. El que va de escritor, (él, tú, fulano y en singular) no es que cuente esta historia, es que la ha creado para tener algo que contar. Se te acercan para “follar” pero ni siquiera te dan su nombre. Los peores, los mil veces peores, son quienes usan los argumentos “cultura” para escudarse en ellos. Lo conté y me dijeron que no entrara ahí, pero eso no era ni fue ni es real: SE SALIERON DE AHÍ Y ENTRARON EN MI CASA y fuera de ella. Pero es sábado y puedo elegir entre quedare calladita en un rincón o irme a dormir. Punto. P.D. Hubo una breve tregua hasta que alguien leyó dos poemas míos y … se acabó la tregua. 17 de mayo de 2009

sábado, 27 de febrero de 2010

UNA VENGANZA EXTREMA

Y ESE POEMA ES DE PILAR

Y PLAYER ES JORGE

Y TRASTO ES JORGE

Y JORGE ES AMATISTA

Y JORGE ES PLAYER

Y tres_en_uno QUIERE DECIR QUE:

AMATISTA, GAVIERO Y TRASTO SON

UNO SÓLO

UNA VENGANZA EXTREMA

trasto // enigma // Player // la portorriqueña // son Jorge Castillo Fan,

ESO, ESE, EL QUE INSULTA, EL QUE HACE DAÑO, EL QUE SE METE CON TODO EL MUNDO Y LE APLUDEN, ERES TÚ, AHORA EN VERSIÓN TRASTO, sí, el que insulta a luna también.

Yo podría estar mintiendo, ciertamente, igual que esta persona; pero, si mi tarea es escribir, ¿qué interés tendría yo en mentir cuando estas mentiras me han convertido en una persona a la que no se le respeta ahí y todas las veces se la toma por loca?. El canario decía ayer que “para promocionar mi blok” (aparece en las capturas de pantalla que hice ayer); pues resulta que estos blogs, precisamente, detienen los demás, los ventitantos demás que tengo con poemas, videos, textos, y no hablan de situaciones dolorosas, ¿qué interés podría yo tener en que fulano sea mengano y todo ese laberinto?. Por si alguien lo duda puede picar en el perfil de este y aparecen esos blogs, y por si eso creen que es el motivo de tantos años de esta situación, que no los vea, solo que compruebe que existen, yo no cobro por las visitas, no me pagan, quiero decir, el de Player, según decían ayer sí y me consta que tiene muchos más.

Creerlo o no creerlo, dos extremos de esta situación que darían resultados, percepciones, criterios, análisis, conclusiones y lugares para cada quién completamente opuestos, distintos. Habría para eso que incluir la objetividad, la franqueza, la posibilidad de ser todos cómplices de eso mismo que consideramos aborrecible; habría que aprender a ser humildes en el sentido de que nuestras creencias, si no contemplan la verdad concreta de lo que consideramos que es, puede ser equivocada, o muy equivocada y guiada por el egoismo, la vanidad, la envidia, también la comodidad sencillamente, entonces, juzgar sin objetividad ni conocimiento de causa puede dar como resultado que una persona como el mismo trasto define de hijo de puta se esté curando en salud al decirlo de que alguien aclare que es él mismo.

En esta “pelea” hay una persona que grita, no se ocupa de quedar bien y, de estar yo fuera de ella, diría que se la ve muy desesperada y ni ve que con ese tono de voz aturde y no deja que aparezca precisamente ella ni lo que en su vida se dedicaba a hacer, y que eso es lo que está defendiendo precisamente. Veo a otra serena, controlando perfectamente la situación al punto de decir justísimo todo lo contrario a lo que es. Pisar a alguien que está hablando es algo que molesta, que jode en todos los casos; pero pisar a alguien que sufre de algo para que no pueda ser escuchado, es un arma muy simple para provocar que lo que diga sea en tono defensivo porque le están tapando la boca.

En la grabaciones que he hecho resulta que ha cometido un lapsus, lo extraño es que no haya cometido más, ciertamente tiene mucho control sobre lo que debe decir y en qué momento. Pero veo a diario a Player meterse con el resto de los personajes y esta vez se le coló el papel:

“El boludo de trasto pegó fotos…mías… entre comillas”

…………………………………………………………………………………..

Respecto a lo que dice de la directora de REMES es cierto, está en mi correo. Llevo tiempo que me ata más aún no poder decirlo, pero creo que esta situación es mucho más grave de lo que pudo ser recaudar dinero; el dinero se puede reponer, la salud y la vida, no. Que este señor tenga teorías mil a cerca de todo, me parece que allá él; pero que las tenga a consta de mi escritura, de mi casa, de mí esfuerzo, de enterrarme viva como escritora y si puede también como persona, eso ya no me parece nada, es lo que es...

No voy a trascribir esos emails, los tengo, es todo de momento. También tengo el video que me envió Gerson Paredes en el año 2003, cuando se refiere ella en su correo que yo me encargué de enviarle a este señor bastante dinero para la publicación de una Antología de la Sala de Escritores. Eso está en ese video y fue junto a mi libro El Tiempo Líquido que le enviamos ese dinero a Perú, también tengo copia de ese envío, afortunadamente.

La traición a uno mismo y la venganza, van juntas, pero pretender que sea otro el que pague los platos rotos, eso ya me parece una infamia. Cuando envié ese dinero, unas 500.000 pts., que en Perú creo que es bastante, había mucho vacile con el día que presentaría los libros, el mío y el de la Antología de la Sala de Escritores, así que en aquella sala lo comenté, qué pasaba con esos libros. Ya entonces hizo exactamente lo que acaba hoy de hacer en este chat y ya entonces me quedé pasmada del cinismo, de la frialdad con la que manipula la verdad ni siquiera habiendo motivo medianamente que le justifique; era del todo imposible pretender que algo así pudiera quedar en el vacío, si ese dinero se perdía, yo que lo había recogido y enviado, hubiera sido la responsable; Gerson contactó conmigo y me envió una copia de mi libro que era manufacturado, total, que el supuesto editor, un tal “Don Serafín” era él mismo, al final se publicó el libro, pero hubo muchas injurias, en ese tiempo Gerson y algunos amigos suyos de Perú estuvieron en esa sala defendiendo lo que ocurría, fue inútil y yo me marche de allí y no he vuelto. Después del 2004 que me tuve que ir de Internet, este individuo me pinchó los teléfonos, así que escuchaba toda la reconstrucción que hacíamos Manuela y yo de lo que estaba pasando, y como implicó a más gente para no pillarse los dedos, debió querer hacer un lavado de imagen y al cabo de tres años, me envió de una segunda edición varias copias; por supuesto que el resto se las quedó él… en fin… más el robo del correo que derivó a sus blogs, y claro, ¡todo esto por amor!

Yo no soy rencorosa, por la sencilla razón que cargar con el pasado me resulta inútil, así que lo tomé como un nuevo pasado y fui a hablar con él al cyber. Esa fue la única y primera vez que vi su cara en tiempo real y, desde luego, no era una alucinación, ese sí era él. Lo que no sabía que venía con el envío, era la venganza, bastaron unos minutos de conversación y me plantó un timbrazo, el mismo que había servido de burla a toda esa gente desconocida que repetía por todo internet las conversaciones que yo tenía por móvil, fijo o en mi casa, en cualquier parte de mí casa. Preguntas del tipo de “¿vives cerca de Atocha?”, escritura en árabe, cosas de ese tipo y sin ver quién lo hacía, en fin: terror. Los teléfonos que me envió para decirme lo de los libros, dejaron de funcionar, y el resto fue esperar al año 2008 donde debió considerar que “era la suya” y desde entonces para acá una auténtica pesadilla.

23 de febrero de 2010