MI DESEO ES
ACABAR CON MI DESEO
“Una libertad deseada pero inmediatamente volteada en servidumbre, funde su destino en locura y muerte. En palabras de Lacan: "...El crimen como los licores fuertes estragan el paladar del sujeto".
(servidumbre del Ideal del Yo)
Se terminaron los videos. Se terminó usar este Word para algo que no sea estos lamentos. Se terminaron los blogs porque es en ese abandono general de la única manera que han cesado los ataques a las páginas del blogger. No participo en tal blog determinado porque me es completamente inadmisible ver allí participando a alguien que continúa utilizando la violencia para imponer sus meros caprichos. Este tercer ordenador ya está en similares condiciones al primero, ni siquiera le puedo hacer una restauración de sistema, durante años aguanté con el primero pero tenía la mayoría de las funciones desactivadas, ahora este está casi igual. En ese chat hay gente a la que incluso la conozco en persona, no es gente desligada de nombres verdaderos y hace mucho tiempo que son asiduas determinadas personas y siempre las mismas, pero ha conseguido crear un estado tal que nada de lo que digo es suficiente y cualquier animalada que esos “Nicks” hacen es tomado como hecho aislado por mil veces que haya yo dicho que es una y misma persona quién está detrás, las palabras han perdido por completo la vieja función que para mí tenían, soy para todos lo que se les antoje opinar de mí. Me cuesta utilizar un pronombre personal para designar a alguien que está feliz habiendo conseguido tal grado de deformación no sólo en “él” o en mí, sino en grupos enteros, pues ese mismo habla de mi muerte como si fuera una partida de cartas o un artículo de periódico en el que “él” jamás participó, yo misma, ante el vacío tan general, no encuentro manera de ser quien soy, después aquí día tras día y acto tras acto, se regodea en comprobar cuán grande es su poder. No es una persona la que consigue este grado de inhumanidad, su “trabajo” consiste en aislar sistemáticamente a sus víctimas, y exactamente eso es lo que ha hecho conmigo; tantea, se asegura de cuáles son los puntos por los que puede entrar, claro que no me importa que utilice lo mismo que yo (desde un tipo de letra –ayer- o expresiones como el “bah” hasta las relaciones con las personas concretas y específicas), pero decirlo así es completamente falso, de mí no queda ya ni siquiera el nombre, se jacta una y mil veces de inventarse la forma de llamarme en la que quede constatado que no hay ninguna clase de respeto ni de distancia a lo que “él” considere que le da la gana hacer o deshacer a mi aceptación y tolerancia. Tengo memoria y he visto cómo ha ido paulatinamente permitiéndose cada vez más hasta llegar a un “todo me está permitido”, absolutamente todo, y no hay nadie que le desmienta porque lo que hace con un Nick lo encubre con otros cuantos y así constantemente. Yo no le he investigado, he hecho mucho más de lo que una situación normal impone hacer y ni siquiera con denuncias he conseguido parar esto, algo que ha sido exacta y precisamente una violación a demasiadas cosas lo ha utilizado para descargar aquí todos esos actos o verdades que en ningún otro sitio es capaz de asumir, me toca ser yo la ley y encima y por ello arremete más y más contra mí, una ley o un resquicio de ella que pisotea con la violencia de quien estuviera por encima y nada más queda la rabia y la ira de algo que estuvo excluido desde el comienzo; la indiferencia por mi parte, significaría aceptar abandonar todo contacto con las publicaciones, como ya he dicho, ni videos ni escritura ni absolutamente conversaciones con nadie porque en todas partes donde voy “él” se anticipa, la energía que yo tengo que gastar en reparar lo que me rompe o en levantarme de todos y cada uno de los golpes, “él” la utiliza para pintarse de estudioso, de amable, de todo lo contrario a lo que es.
Acabo de terminar de pagar un crédito que duró cinco años y ahora me tengo que volver a meter en abogados porque es por completo imposible el capricho bajo el que cree tener derecho a imponerse y es del todo imposible escribir ni relacionarse con nada ni con nadie en estas condiciones. Aún así la legislación es muy precaria y ya ayer estuvo fanfarroneando con que “el juez nombraría un perito informático” … y de seguro que lo que este individuo hace con la tecnología no es tan fácil que cualquiera lo pueda demostrar, eso lo sé desde el principio, de no saberlo, yo misma hubiera buscado un tal informático, es más, lo hice y fue precisamente entonces cuando consiguió entrar al ordenador e instalarse aquí como si fuera su propia casa, pude no haber aceptado aquel CD que no contenía un libro sino un software que se activó en cuanto lo introduje; ciertamente pude haber adivinado que detrás de un supuesto escritor había “esto”, pero no fue así, no estaba comprando papelinas ni haciendo contrabando sino intercambiando una supuesta cultura de la que ahora cree tener la llave en exclusiva.
Han pasado diez años, no es uno ni dos, sino diez, creo que estoy en condiciones de saber que no será mediante gestos de indiferencia como consiga que deje de agredir y de romper y usar mis libros y todo lo que pilla como si fuera de su mismísima propiedad. La única persona que hasta ahora ve claramente cuál es el verdadero nudo que me ata a este individuo es el médico de cabecera, el resto de los demás se han convenido y cada cual según sus propios argumentos de que retirarse a un papel en plena era tecnológica no tiene mayor trascendencia; hasta donde yo supe, había que seguir el deseo propio y a mí se me impone que renuncie a él, no deseo en absoluto retirarme a un cuadernito a lamentarme metafóricamente de algo a lo que tengo completo derecho, a no poder ejercer mi discurso con plena libertad (la posible), y si crezco, crezco; y si no es mi discurso y no que tengo que casi alegrarme de que nadie visite esos blogs ni se lea lo que escribo ni haya tráfico alguno desde mí hacia nadie como posible garantía de que me dejará intactos esos lugares porque “vete con tus cuatro poemas que aquí nadie te quiere”; no soy una niñata ofuscada por una frase estúpida, eso es la pura realidad, ha conseguido que el debate habitual sea si yo estoy o no estoy loca y si “él” es o no es quien yo digo, total siempre está ese “él” en la portada y ya no hay diferencia entre alguien que pasa 23 horas llamándole zorras a las mujeres que entre alguien que grita y patalea porque la ley no puso dique y porque le es urgente escribir al margen de esta bestia.
Después está la vida, todo lo que para cualquiera tiene de obligatorio y de difícil e inestimable, mi vida que “él” considera que “pronto acabará en el tanatorio” y lo espeta … como ahora mismo que se permite señalar, así, con esta misma falta de todo, porque qué otra cosa podría hacer que no fuera su declaración de “muérete” que nadie, nadie , nadie le recrimina… es el mismo, EXACTAMENTE EL MISMO que va dejando en el blog de psicoabisal mensajes continuos acerca de lo mucho que está aprendiendo a lo cual recibe la correspondiente respuesta y todo esto NO HA OCURRIDO, NO CONTINÚA OCURRIENDO, por lo visto debo abandonar mi ordenador y debo ser yo la que lo asuma todo, nadie tiene ninguna responsabilidad, no está en ese blog por casualidad, sino porque sabía (puesto que escucha desde hace siete años cualquier conversación mía), sabía que es allí precisamente donde puse la transferencia, NO HAY NINGUNA CASUALIDAD EN QUE SEA ALLÍ DONDE HA DECIDIDO MANIFESTAR SU GRAN CAPACIDAD DE DOCILIDAD FRENTE A LA CULTURA, aquí no, aquí se habla de MI MUERTE y tanto si hay como si no hay conversación abierta, simplemente porque con sus programas no puedo impedir que escupa cuanto le dé la gana escupir. NO ME PARECE QUE HAYA DERECHO A TODO ESTO. No es una señal sin más, no, son miles de ellas después de haber roto y pisoteado todo, después de haberse permitido agredirme con datos a los que nadie, ni siquiera los profesionales, tienen acceso, con mi vida y con la de mis propios hijos, no es un decir hueco, sino el remate al después de haberte roto uno por uno todos los vínculo sobre los cuales te apoyabas. Podría si me dejara llevar por un “instinto” nato e inmediato reaccionar ahora mismo como lo hago muchas veces de frente a frente porque ¿quién mierda se cree este individuo que jamás fue parte alguna de mi vida ni de mi historia a disponer así de mí?, podría y todas las veces tengo que transformarlo en palabras a las cuales se sigue enganchando y todo termina en una especie de consenso macabro de si es o no es factible mi vida. La ira, la impotencia, la efectividad, no está en que “él” lo diga, en absoluto, sino en el hecho, en los miles de hechos que ratifican lo que hace, que le conceden voz, escucha, trato, exactamente igual que si fuera verdad lo que en sus desdoblamientos aparenta, TODA la efectividad de su método macabro no reside en lo que dice, sino en que encuentra siempre cabida y no es cualquier sitio donde la busca, sino (repito) donde sabe que yo deseo estar.
Hay dos personas en concreto en ese chat con las que me ha estado golpeando de mil maneras y no son dos cualesquiera, sino precisamente las dos con las que antes tenía una relación asidua: insurrecta y vamaser; su campaña de desprestigio la comenzó por ellas dos y no le fue nada difícil, las dos se hicieron intimas de algunos de sus personajes y terminamos a insulto limpio, esos son siempre y cada vez sus métodos, aislarme de todo lo que, sea que de forma importante o menos importante, me sostenía. No se ve al paranoico que hay detrás de esta obsesión por ocupar mi lugar “porque si estoy yo no cabe “él”…”, lo que se ven son mis reacciones desubicadas de sus actos que unos saben aquí según los va contando y otros allí según los va omitiendo, la energía que yo siempre ponía en escribir, éste la va poniendo en promocionarse, y en simultaneidad, en derribarme; lo que es su paranoia, aparece como si fuera la mía. ¿Cómo podría afectarme una expresión tan peregrina si no hubiera actos laterales que la hicieran ser el reflejo de esa misma fuerza que está aplicando con mucho más que palabras?; encima, al escuchármelo decir, algunas personas que no entendieron el contexto en el que esto ocurriría, lo que escucharon fue una incluso colaboración de mi parte, directamente “un deseo”; aprendí algunas cosas, las que pude, y una de ellas fue que si no hay colaboración estamos hablando de crimen, y que si hay violación hubo colaboración; lo llamo violación porque es así como me siento y con las mismas consecuencias de estar oyendo constantemente escupitajos a cerca de mí y ampliados al foro general del que se ha hecho el cabecilla, pero no es literalmente eso si tengo en cuanta la definición, DENUNCIAR A LA POLICÍA creo que debería haber bastado para informar de lo que ocurre, yo no tengo por qué asumir qué clase de psicología se corresponde a tal psicopatía, es más, no sé hacerlo ni aun proponiéndolo, yo no soy dueña de mi imaginario, yo afirmo y esta es la enésima vez que lo hago, que nadie puede escribir con alguien que está puesto en esta relación clarísimamente de paranoia con mis palabras, YO NO PUEDO IMPEDIR QUE ESCUCHARA DURANTE AÑOS MI TELÉFONO y todas las reacciones que fabricó partiendo de eso; mi vida ADENTRO DE MI CASA no puede estar coartada por si me ve reir o llorar y se considera burlado o agrandado por lo que ocurre en ella, ESO ES POR COMPLETO IMPOSIBLE.
En una de las escasas veces ya que me sentí tranquila no hace tanto, estuve leyendo los dos casos de paranoia que Lacan estudió y me sirvieron para entender un par de cosas: en uno de ellos rescato la expresión “los divinos detalles” y ni siquiera recuerdo en este momento a cuál de los dos pertenece; pero lo que me es relevante de esto reside en el ejemplo que da de que (las hermanas Papin , sí) consiguieron engañar al juez y a los peritos y su comportamiento era escalofriantemente normal tras el acto1 , normal hasta el punto de ser el nudo bajo el que se encubría lo que ellas “estaban realizando en lo real”, recuerdo la expresión de “buena la hemos hecho” 2, o parecida, después del crimen, algo que de no haber habido visibilidad nadie podría haber mostrado como vinculante con el hecho; exactamente ahí es donde Lacan pone el acento y relaciona con la patología (eso no lo recuerdo) pero sé que para ellas dos lo que estaban realizando era algo nimio como en el sueño según relata Freud en los sueños en los que se cuestiona por qué un padre que sueña que su hijo al que está velando le grita porque está ardiendo en la habitación de al lado puede ser (como) una realización de deseos y pasa a explicar después el verdadero deseo que se realiza bajo ese contenido manifiesto. Es después, cuando las aíslan, cuando rescata Lacan la visibilidad de lo que a ellas les pasa y comienzan a dar claras pruebas de sufrir paranoia. Del mismo modo, y acaba de ocurrir con la señal cuando aclaraba el “como” de la realización de los sueños, este individuo cree estar realizando un sencillo deseo de mostrar lo que sabe; hasta ahí todo normal y es precisamente por eso que pasa el tiempo que no está llamándoles zorras a todas y a mí mucho más que eso, “estudiando”. No es raro que sea convincente porque es verdad que se interesa por hacer acopio de datos que le conviertan en alguien “culto”; lo que no es ni medio normal y es gravísimo es la denegación que hace de tantas otras cosas y sobre todo la violencia concomitante a sus actos, no es comprensible porque precisamente no hay tal necesidad de ser violento para acceder a la cultura, y sin embargo arremete contra mí como si yo portara bombas o misiles o fuera a hacer desaparecer del mundo para “él” toda señal de vida … antes cuando leía o hablaba, ahora ya se ha vuelto de tal manera una vorágine de actos repetidos que de ninguna manera es posible aislar lo que cree de mí de lo que yo sea, sus creencias son actos contra mi vida, directamente está siendo así, y sus creencias son ya completamente de a capricho, la falta de límites ejercitada durante años y consentida por todos, le ha llevado a sentir que todo esto es tan normal que ha habido bastantes veces ya en las que está muy convencido que lo que “él” cree está en mi realidad, que soy tal cual me pinta, y es verdaderamente patético el personaje que me ha fabricado, nada ni nadie le contradice; esa escritura que era la mía y no un misil dirigido contra “él”, lo resumió a LA IDEA que antes tenía de que yo era algo así como el sumun (exagerado como todo) ahora ya ni existo como simple parlante, pero no cesa el enganche y lo zanja con que directamente ha pasado a suponer que poseo una fuerza brutal tal que puedo o debería poder con todos y contra todo, o, en la versión inversa, fui un fraude y de escritora (decía que estaba afuera del resto), bueno, tal cual lo dice: Pilarin, puta, vieja, zorra… no son insultos sin más, están dentro de su cadena significante y de la mía mediante el uso que hace de la fuerza.
Para mí está más que claro que no es la cultura sino que la cultura es el encubrimiento del verdadero motivo de esta obsesión por señalarme a mí cuánto sabe y a qué precio. ¿Mirar?, falso, tal vez podría llamarse que mira hasta el año 2004, estuvo mirando desde el 2000 que desapareció hasta el 2004; oteando, según yo he concluido partiendo de frases miles y señales miles, estuvo “carcomiéndose” mientras miró todo ese tiempo… (acaba de señalar, bueno, lo peligroso es que le sigue importando lo manifiesto y es incapaz de hacer un impasse en lo que cree a cerca de todo). A partir del año 2004, encontró alianzas, fisuras, programas informáticos, en fin, medios para imponer sin acuerdo alguno lo que le diera la gana; comenzó con disimulos y ocultamientos, lo cual a mí me indica un cierto grado de civilización y respeto frente a la ley, una ley ética que es la que en verdad termina por determinar la posición frente a la ley de afuera; fue ahí precisamente donde la respuesta social era crucial y nadie, absolutamente nadie, le devolvió jamás reproche alguno; toda esa gente cayó subyugada del lado de la fascinación de ostentar tal poder de convertir a una coordinadora en un muñeco para clavarle alfileres o hacer con él experimentos y todo ello según la idiosincrasia de cada quién; recuerdo perfectamente cómo eran las primeras manifestaciones de lo que estaba ocurriendo: una persona que había permanecido a mi lado completamente a voluntad y haciendo a diario exclusivamente un trabajo de lectura y escritura, se dedicó a parodiar, y lo cito tal cual ocurrió, una caída mía en el portal de mi casa cambiando el escenario, esa especie de doctrina exhibicionista que este individuo llama “mi arma surrealista”; implicó en este ejercicio primero a las personas más cercanas al taller, a todas menos a una a la que terminó por hostigar también y ya cansada ha desistido, claro que ella era nada más un obstáculo y (bien para ella) no la ha sido nada difícil abandonar “me”)
No es en absoluto de mi agrado continuar hablando de esto; abrí los blogs ante el acoso y el peligro que era permanecer a solas con alguien contra el cual no te puedes defender; desde que consiguió entrar a formar parte de mi vida, instalarse en “mi casa” bajo frases tales como la que sigue “esos muebles tan tuyos como míos” y otras tales como “el que calla otorga”, y esta última haciendo escucha sorda de verdaderos alaridos en ocasiones y meses o años enteros de completa “paciencia”, se ha terminado por convencer de la directísima relación existente entre monstruosidad y genialidad y por supuesto sin hacer para ello más esfuerzo que el de ir minando y usurpando paso a paso los lugares de “quien ad-mira”. Afortunadamente, no se trata de algo tan brutal y definitivo como en el ejemplo que he traído de las hermanas Papin, lo sé, ¡!, pero es completamente real que han pasado siete años y no un mes ni dos y que dcir esto se ha convertido ya en sordina; me encuentro a punto de contactar con abogados a los cuales tendré que aportarles pruebas que no sé siquiera si se considerarán pruebas, y esto, este “genio” no solamente lo sabe, sino que le sigue sirviendo como referente de que: NO DEBE SER TAN GRAVE SI LA LEY LO PERMITE. Y es precisamente ahí donde SÍ está la gravedad, porque, si bien tengo opciones, la dilatación en tiempo y experimentación ha ido afianzándole en una idea cuyo verdadero origen que no consta en sitio alguno porque es su maestría esconder todo eso y la experiencia en salir ileso de todo le va dotando de más y más prepotencia; a mí por el contrario se me acumulan las pérdidas y la confianza en la gente, voy cayendo paulatinamente en una especie de afuera del resto de la gente, la gente no entiende, yo misma no sé explicar montones de veces todo esto que tiene la característica del encubrimiento, ya no sólo para el afuera, ahora va por la fase de que trata de convencerme a mí (soy su imagen, luego no diferencia entre “él” y yo) de que … lo explicaré con un fácil ejemplo que es del todo recalcitrantemente una locura: podría citar varios Nicks con los que lo ha hecho, cito dos: qkaracha y wallafther; en el segundo lo zanjó diciendo que “había sido una broma” y mostrándome después una voz que estoy más que harta a saber (y es comprobable fácilmente por cualquiera que se pueden impostar esas voces, que son simples programas, hasta yo tuve uno); con el primero decía completamente quien era de mil maneras en la conversación, además de decirlo, el corto tiempo que duró ese “trato”, se apoyaba en que ambos sabíamos quién era, ahí es donde debería significar el asunto de los “divinos detalles” que aparecen para quienes no los conocen como algo sin importancia y hasta pueril tener en cuenta, cosas que solamente saben quienes participaron de ellas o si les hubiera sido relatado y ni siquiera de forma superficial, sino venciendo las resistencias propias de un férreo deseo de encubrimiento, pero no me voy a extender, doy por sabido que sin necesidad de darlos a conocer se cree que no lo inventaría tratándose de defender mi propia vida; bueno, pues exactamente en el momento y todos los momentos eran así en los que era Jorge, pretendía que obviara quien era con voces, caras, datos sobre los cuales intentaba realizar no sé qué clase de “negación”… algo completamente loco porque era el intento de que las dos instancias que cree manejar al dedillo, aparecieran en la conciencia y además hubiera yo tenido que retorcer mi imaginario y ver una cara donde sabía que no era y una voz donde tampoco, una especie ya de delirio de poder absoluto y por supuesto la más obscena falta de respeto y, a mi entender, el más completo acto dirigido a bloquear mi deseo poniéndose ´”él” mismo como causa y obturador. Los Nicks (femeninos) que en esa época se hicieron portantes de esta “grandiosidad”, ni que decir tendría que tener que eran “él” porque de ningún otro modo podrían saber que aquello estaba ocurriendo, no era algo a representar, sino algo que transcurría en presente, in situ, que se dice. De ese mismo modo sé de muchísimos Nicks femeninos que se fueron haciendo portadores de sus mensajes ( “sus cotorras” lo llamó trasto), pues anoche mismo representó esta escena porque fue ayer cuando se hizo realidad que contacté con abogados mostrando una ruptura entre “bubu” y “él”. La situación fue la de siempre, la gente cree en la existencia de “bubu” con entidad real y nombre, debería ser bien sencillo entender como ejemplo que si Player los pone a ambos con fotos y edades y hay una aunque fuera sólo posibilidad de que no lo sean ( y con certeza no lo son) eso en sí mismo debería decir acerca de quién es Player, …(señal)…, pues como la única que “cree” (es con certeza) que no es así soy yo, se vuelve a abrir la brecha con la que viene apartándome del “grupo”; para esa gente era una pareja que rompía, no desaprovechó la farsa para beneficiarse de comentarios tales como “crucifíquenme, maten a trasto” a lo cual las eminencias de yahoo le respondían con “no es para tanto, hombre”, etc, etc. … no señales, que esto no es un cuento de los que lees, me abstengo del insulto pero es donde me quiere siempre llevar… en yahoo es de este modo, a “él” se la trae al pairo esa gente, pero no tanto cuando le van constatando día a día que en lo social nadie le pide cuentas; en lugares en los que no es tan fácil tal grado de estupidez, el mecanismo es el mismo: Juan no es un nombre fortuito y ni siquiera contingente, y es más, ni siquiera fue mi memoria la que lo ha rescatado, sino el uso repetido que está haciendo de él; con el resto de “esa” historia hace lo mismo, le cambia fechas, modos y demás, le deja el contenido que toda representación tiene de verdadera.
… cuando insistía tanto en afirmar que era Juan (wallfather) y que no toleraba que le dejasen sin identidad, ciertamente que mentía y suficientemente bien como para querer creerle, sin agresiones, con calma, con la calma de quien empieza a ver que se le cae el chiringuito si no lo cuida, pero yo, y como siempre me toca hacer, me vi pisoteada por un discurso de datos y sobredatos, cuando me preguntó al decirle yo que aquello eran programas (las voces en este caso de argentino) me respondía que si “acaso yo lo sabía hacer”; me pareció increíble que siga con ese nivel de “ingenuidad” yendo como va de tan enterado, porque ese “¿acaso tú sabes?” sigue siendo por enésima vez el nudo de lo que sea que le pasa. Yo no preparo ninguna conspiración contra lo que él habla, siempre, y a veces lo dijo abiertamente, me acusó de conspirar contra lo que él piensa, de “manipular su mente”, (Player antes me llamaba bruja), yo simplemente leo lo que leo, desde el lugar que estoy, me sobran literalmente datos porque sencillamente entorpecerían mi escucha, escucho lo que escucho y en la pretensión de igualase (cuando precisamente “él” no escucha porque “lo sabe todo”), siempre resulta que tengo que ocultar más de la mitad de lo oído, pero cuando se trata de defenderme de agresiones, no me queda otra que usarlo; todavía no entiende que es dañino estar aquí lee que te lee y oye que te oye si después todo lo pone del lado del “tú sabes o yo sé”… ¡y vuelve a señalar!, pero vuelve a estar fuera del marco de una conversación con un yo, un tú y el acervo de IDEAS que afirmo que son lo único que se le mueven en su cabeza… ¿me tengo que ir y de dónde para que esa gravísima diferencia empiece a ser algo más que un enfermizo “los dos sabemos”?. Porque ese dos está afuera de todo, y por PONERLO afuera, lo deniega violentamente todas las veces, y,… ya que lees, lee pero de verdad lo que estoy diciendo…
22 de abril de 2010
1: Cinco meses después de su encarcelamiento, Christin era víctima de sincopes y de alucinaciones, intentaba arrancarse los ojos, ponía los brazos en cruz y se entregaba a exhibiciones sexuales. Tan pronto anunciaba que en una vida future sería el marido de su hermana, tan pronto veía a ésta en sueños, con las piernas cortadas, suspendida de un árbol. Se ponía furiosa de que le administraran la camisa de fuerza y de que la aislaran en una celda. Cuando le preguntaron por qué había desnudado a la señorita Lancelin, respondió hoscamente: "Buscaba algo cuya posesión me habría hecho más fuerte"
2: El 29 de septiembre de 1933, ante la audiencia de la Sarthe, se enfrentaron varies opiniones. Para la parse civil y el fiscal, las hermanas Pappin era monstros sangrientos, desprovistas de toda humanidad. Para los otros, aparecían como víctimas expiatorias de la ferocidad burguesa. Péret y Éluard celebraron a las heroínas invocando los cantos de Maldoror, mientras Sartre pensaba sobre todo en denunciar la hipocresía de la sociedad de buenos principios.
No hay comentarios:
Publicar un comentario