¡¡¡BASTA!!!

¡¡¡BASTA!!!

Ya enumeré cómo fueron estos años de la mejor manera posible, conté, grité, insulté, me defendí, pero no sólo no ha terminado sino que cada vez parece que se considera con más derecho a permanecer en este ordenador y oyendo todo lo que digo en mi casa y en mis teléfonos.



Si cogiera los libros y se fuera, ni siquiera me tendría que haber enterado. Los argumentos que dio, siempre de manera … bueno, algún escrito me dio a cerca de “los copistas” (el scopataxi), el resto fueron las señales. Cientos de ellas, y las frases de burlas en ese chat.



No puedo entender qué es lo que esa gente dice estar apoyando contra “mi locura” si llevo años diciendo, todo el tiempo, y nada más que diciendo lo mismo: SAL DE MI ORDENADOR.



No sé, solo digo que quienes lean esto, imaginen que se lo están haciendo a ellos, y después saquen las conclusiones que puedan.





1 de marzo de 2010

AQUÍ NO HAY NINGUNA GUERRA

AQUÍ NO HAY NINGUNA GUERRA, ESTE ENERGÚMENO CREE QUE PUEDE ESTAR EL RESTO DE SU VIDA ROBÁNDOME Y SAQUEANDOME Y ENCIMA ESOS INSULTOS EN TODAS PARTES PARA QUE NADIE SE ENTERE DE LO QUE ESTÁ HACIENDO

Como siempre, con varios nicks atacando  

este es el que dice que "si ya se ha callado esa loca", el tal scopataxi al que dice (ÉL MISMO) que yo le persigo...

y como siempre, poniendo en los privados del messenger lo que escribo para el chat, ¡Y TODAVÍA DICEN QUE NO ESTÁN DENTRO DE MI ORDENADOR!

con la diferencia esta vez de que ese scopataxi, fue con el que entró a este ordenador, EL QUE BOICOTEÓ EL TALLER

Un nuevo ataque en sala de literatura, yo expresaba una opinión sobre algo que habían leído, eso fue todo. LO que dijo uno de ellos, y con la contraseña de "lo que sucede"...... ¡PATÉTICO QUE DE DOS PALABRAS DE LAS QUE YO HICE UN POEMA, LA ENVIDA LE CORROA TANTO COMO PARA, DIEZ AÑOS DESPUÉS, CONTINUAR USANDO ESO QUE EN MÍ FUE UN POEMA PARA SEÑALARME QUIÉN FIRMA EL LINCHAMEINTO.



No aguanto más. Es imposible eso que me dicen de que ignore, no se puede ignorar tanto. Que me estén robando, agrediendo, insultando y que tenga que seguir haciendo como si no pasara nada, no creo que sea ninguna solución. Los linchamientos se producen en cuanto abro la boca o incluso sin abrirla. Seguir pegando aquí entradas contado lo que pasa no hace más que agotarme, no hacerlo tampoco impide el robo y la agresión, si no consigo parar esto, un hijo de la grandísima puta que roba, encima habrá conseguido quedar como todo lo contrario a lo que es. No es posible seguir si alguien, este enfermo mental, se empeña con tal saña en perseguirme y hacer ante el mundo todo parezca al contrario de cómo es su método es provocar la ira, la desesperación, cuando eso ocurre demasiadas veces, si no hay defensa eficaz, ocurre la lesión física.




La crueldad con la que miente, no se llama robar, se llama escarnio ante demasiados hechos y demasiado tiempo que están quedando impunes.





1 de marzo de 2010

UNA VENGANZA EXTREMA

.

.

Y ESE POEMA ES DE PILAR

 

Y PLAYER ES JORGE

  

Y TRASTO ES JORGE

Y JORGE ES AMATISTA

Y JORGE ES PLAYER

 

Y tres_en_uno QUIERE DECIR QUE:

AMATISTA, GAVIERO Y TRASTO SON

UNO SÓLO

UNA VENGANZA EXTREMA

trasto // enigma // Player // la portorriqueña // son Jorge Castillo Fan,

ESO, ESE, EL QUE INSULTA, EL QUE HACE DAÑO, EL QUE SE METE CON TODO EL MUNDO Y LE APLUDEN, ERES TÚ, AHORA EN VERSIÓN TRASTO, sí, el que insulta a luna también.




Yo podría estar mintiendo, ciertamente, igual que esta persona; pero, si mi tarea es escribir, ¿qué interés tendría yo en mentir cuando estas mentiras me han convertido en una persona a la que no se le respeta ahí y todas las veces se la toma por loca?. El canario decía ayer que “para promocionar mi blok” (aparece en las capturas de pantalla que hice ayer); pues resulta que estos blogs, precisamente, detienen los demás, los ventitantos demás que tengo con poemas, videos, textos, y no hablan de situaciones dolorosas, ¿qué interés podría yo tener en que fulano sea mengano y todo ese laberinto?. Por si alguien lo duda puede picar en el perfil de este y aparecen esos blogs, y por si eso creen que es el motivo de tantos años de esta situación, que no los vea, solo que compruebe que existen, yo no cobro por las visitas, no me pagan, quiero decir, el de Player, según decían ayer sí y me consta que tiene muchos más.


Creerlo o no creerlo, dos extremos de esta situación que darían resultados, percepciones, criterios, análisis, conclusiones y lugares para cada quién completamente opuestos, distintos. Habría para eso que incluir la objetividad, la franqueza, la posibilidad de ser todos cómplices de eso mismo que consideramos aborrecible; habría que aprender a ser humildes en el sentido de que nuestras creencias, si no contemplan la verdad concreta de lo que consideramos que es, puede ser equivocada, o muy equivocada y guiada por el egoismo, la vanidad, la envidia, también la comodidad sencillamente, entonces, juzgar sin objetividad ni conocimiento de causa puede dar como resultado que una persona como el mismo trasto define de hijo de puta se esté curando en salud al decirlo de que alguien aclare que es él mismo.



En esta “pelea” hay una persona que grita, no se ocupa de quedar bien y, de estar yo fuera de ella, diría que se la ve muy desesperada y ni ve que con ese tono de voz aturde y no deja que aparezca precisamente ella ni lo que en su vida se dedicaba a hacer, y que eso es lo que está defendiendo precisamente. Veo a otra serena, controlando perfectamente la situación al punto de decir justísimo todo lo contrario a lo que es. Pisar a alguien que está hablando es algo que molesta, que jode en todos los casos; pero pisar a alguien que sufre de algo para que no pueda ser escuchado, es un arma muy simple para provocar que lo que diga sea en tono defensivo porque le están tapando la boca.



En la grabaciones que he hecho resulta que ha cometido un lapsus, lo extraño es que no haya cometido más, ciertamente tiene mucho control sobre lo que debe decir y en qué momento. Pero veo a diario a Player meterse con el resto de los personajes y esta vez se le coló el papel:

“El boludo de trasto pegó fotos…mías… entre comillas”

…………………………………………………………………………………..



Respecto a lo que dice de la directora de REMES es cierto, está en mi correo. Llevo tiempo que me ata más aún no poder decirlo, pero creo que esta situación es mucho más grave de lo que pudo ser recaudar dinero; el dinero se puede reponer, la salud y la vida, no. Que este señor tenga teorías mil a cerca de todo, me parece que allá él; pero que las tenga a consta de mi escritura, de mi casa, de mí esfuerzo, de enterrarme viva como escritora y si puede también como persona, eso ya no me parece nada, es lo que es... 



No voy a trascribir esos emails, los tengo, es todo de momento. También tengo el video que me envió Gerson Paredes en el año 2003, cuando se refiere ella en su correo que yo me encargué de enviarle a este señor bastante dinero para la publicación de una Antología de la Sala de Escritores. Eso está en ese video y fue junto a mi libro El Tiempo Líquido que le enviamos ese dinero a Perú, también tengo copia de ese envío, afortunadamente.



La traición a uno mismo y la venganza, van juntas, pero pretender que sea otro el que pague los platos rotos, eso ya me parece una infamia. Cuando envié ese dinero, unas 500.000 pts., que en Perú creo que es bastante, había mucho vacile con el día que presentaría los libros, el mío y el de la Antología de la Sala de Escritores, así que en aquella sala lo comenté, qué pasaba con esos libros. Ya entonces hizo exactamente lo que acaba hoy de hacer en este chat y ya entonces me quedé pasmada del cinismo, de la frialdad con la que manipula la verdad ni siquiera habiendo motivo medianamente que le justifique; era del todo imposible pretender que algo así pudiera quedar en el vacío, si ese dinero se perdía, yo que lo había recogido y enviado, hubiera sido la responsable; Gerson contactó conmigo y me envió una copia de mi libro que era manufacturado, total, que el supuesto editor, un tal “Don Serafín” era él mismo, al final se publicó el libro, pero hubo muchas injurias, en ese tiempo Gerson y algunos amigos suyos de Perú estuvieron en esa sala defendiendo lo que ocurría, fue inútil y yo me marche de allí y no he vuelto. Después del 2004 que me tuve que ir de Internet, este individuo me pinchó los teléfonos, así que escuchaba toda la reconstrucción que hacíamos Manuela y yo de lo que estaba pasando, y como implicó a más gente para no pillarse los dedos, debió querer hacer un lavado de imagen y al cabo de tres años, me envió de una segunda edición varias copias; por supuesto que el resto se las quedó él… en fin… más el robo del correo que derivó a sus blogs, y claro, ¡todo esto por amor!



Yo no soy rencorosa, por la sencilla razón que cargar con el pasado me resulta inútil, así que lo tomé como un nuevo pasado y fui a hablar con él al cyber. Esa fue la única y primera vez que vi su cara en tiempo real y, desde luego, no era una alucinación, ese sí era él. Lo que no sabía que venía con el envío, era la venganza, bastaron unos minutos de conversación y me plantó un timbrazo, el mismo que había servido de burla a toda esa gente desconocida que repetía por todo internet las conversaciones que yo tenía por móvil, fijo o en mi casa, en cualquier parte de mí casa. Preguntas del tipo de “¿vives cerca de Atocha?”, escritura en árabe, cosas de ese tipo y sin ver quién lo hacía, en fin: terror. Los teléfonos que me envió para decirme lo de los libros, dejaron de funcionar, y el resto fue esperar al año 2008 donde debió considerar que “era la suya” y desde entonces para acá una auténtica pesadilla.






23 de febrero de 2010

NADA QUE VER CON LA ESCRITURA

NADA QUE VER 


CON LA ESCRITURA

Las leyes temporales caducan, prescriben: después hay una ley que no prescribe jamás porque es la que rige lo humano, y la humanidad, nunca prescribe.



Legislar la ley universal con leyes temporales es un atisbo de humanidad, sería imposible acceder a lo universal sin que los actos pequeños tendieran hacia ella. Ir en contra de esos actos pequeños es ir contra la ley universal.



En mi pequeño acto como en el de cualquiera, la coerción es algo que un día caducará; sacar de quicio esa verdad es algo así como desconocer, desconocer casi todo de la poesía.
Por esa proporción, por esa relevancia no puede ser jamás un acto poético obstaculizar los pequeños actos que tienden hacia allí ni se puede extrapolar de la palabra escrita al que habla. Si son ellas, las palabras, nuestras palabras las que preceden los actos, nada de lo que se haya dicho puede jamás quedar afuera. Frente a esto, y porque hablar y lo dicho no es lo mismo, se vienen enfrentado el tiempo y los que se anticipan a él, los hechos y su relato que esté guiado por la poesía.
Tapar la voz al poeta, es obstaculizarla a ella, aunque ella no necesita de ninguna temporalidad para existir, pero nada de lo que se hace es inmune para el humano, ni de lo que no se hace.
Y en este dilema me hallo yo. Es también un acto poético publicar, de hecho no lo es hasta que no adquiere la dimensión de lo ajeno, hasta que no es considerado el posible lector. Si yo dijera "gadget" unido a la palabra "violeta", podría ser metáfora, pero si digo “no puedo ordenar los gadget” aproximadamente digo lo que parece, cierro el sentido. Pero si digo: los gadget violetas emprenden su camino, nadie me entendería si estoy hablando de la realidad. Así que, impedir que organice los gadget es un acto no poético que me retiene en una y sóla realidad. De este modo es como se han formado ciertos blogs que yo jamás deseé haber escrito. He aprendido a hacer videos, es una forma más de publicar lo escrito, pues ahora resulta que no puedo ordenar los gadget, así que es una coerción al acto poético. Si cuando trato de decirlo ocurren muchos más actos que impiden que siquiera lo diga, estoy ante la obligación de abandonar la publicación, y exactamente eso es lo que ocurrirá a partir de ahora mismo.



Mis blogs, los que verdaderamente son mis blogs, no son estos relacionados con algo que es a mí a quien le priva de tantas y tantas otras cosas, son los demás, los que colocan la palabra violeta junto a cualquier otra palabra y emprenden sentidos que nadie puede capturar; y sin embargo, han ocurrido “cosas” que aparentaban que renunciaba, que yo de propia voluntad quería eliminar mis poemas. Resumiendo, el editor de entradas funciona hoy, como al resto de los demás que, cómo decirles los cientos de problemas que todavía hoy sigo teniendo; estos blogs, los que sí son mis blogs, están regidos por la estética, eso es justa y precisamente lo que los diferencia de éstos, a tal punto que veo con total claridad por qué la estética es una ética. Pues éstos, los míos, no admiten ya nada más que pegar del copiador, y eso sería como coger el diccionario y amontonar desde la A hasta la Z.



Como resulta que es imposible detener lo que es genuino de cada quién, como es verdad que he aprendido a hacer videos y también esto otro que digo, ya no publico más poemas en estos blogs. Porque hacerlo sería lo que he dicho, tirar el diccionario una página encima de la otra. Estos blogs son horas de trabajo, nada de inspiración, sino trabajo. El necesario para que lo que es estética sea como estética, era una de las ventajas de la tecnología, poder difundir un trabajo, un discurso.




Resulta también que, si el capitalismo tiene unas leyes rígidas respecto al trabajador y al dinero, cualquier acto de esta índole está del lado de esa misma coacción, porque el uso de los medios es un bien y nunca debería ser privatizado por nadie, bien sea del lado del poder o de cualquier otro lado del poder. “Estos son lentejas o las comes o las dejas.” NO pienso dedicar ni un minuto más a hablar para los sordos.







25 de febrero de 2010

CUANDO PLAYER NO ES PLAYER /// AL SALIRME DEL CHAT

CUANDO PLAYER NO ES PLAYER

Sale Player, entra el canario:


Pregunta si sé cuál es su Nick, esa parte no la copié, dice que las tres arpías; lo que dice de "la ministra de asuntos exteriores" se refiere a insurrecta, yo la apodé como "la minstra de cultura" `porque gracias a esta situación, se ha convertido ella durante todos los años que yo he seguido sufriendo acoso y amenazas en la que reparte textos y autores y les deleita con su voz mientras el  scopata la aplaude con trajes de mujer igual que de hombre... pero la pobrecita todavía no sabe nada y me decía que es que yo "no tengía corazón".



 Denuncio, porque es una verguenza todo esto, que después de más ya de 180 entradas todavía siga ocurriendo.




1

2

 

3

 

4

5

 6

 

7

8

9

10

11

12

AL SALIRME DEL CHAT

Hablo de histeria, sí, pero hablo de criminalidad también. Esas bromitas de chat, esa especialización en trivializar lo que yo defino como violación porque deja al desnudo las más básicas de las distancias necesarias entre personas, ese regodeo en “jugar” donde el discurso es, sí, histérico, pero de tal forma convertido en realidad que no es posible que sobreviva sin consecuencias. Ese chistecillo de personaje, el canario, este tener que estar agotándome en deshacer sus diversiones, este sin fin en ser perverso, de ser una mujer y todo lo demás que para qué volver a repetir, los días que veo pasar sin poder entrar a ellos y después tener que retomar sus demenciales frases, ahora, lo digo porque es así exactamente como piensa; dice, en su versión trasto que “qué es el lenguaje sino violación”… esto es mucho peor que la locura de los locos famosos, pero es que éste además es violento; ser violento no es un título universitario, es lo que hace, esa burla cuando le digo que me duele la cabeza, cuando ayer pasó el día entero escuchándome decir eso y no salió de aquí, la cantidad de envidia y sadismo que se necesita para, si contara estas señales que serían, pongamos, ¿unas seiscientas?, todavía decir que me lo invento para promocionar el blog, yo creo que por mucho que se escude en Gaza o en la guerra de Irak o en el capitalismo, creo que MATART ES MATAR.



A cualquiera de ese chat, de este maldito lugar en el que todos se lavan su responsabilidad con las maldades del otro, si a esa gente le dijeran que van a tener en sus casas a Player, estoy muy segura de que se les quitaban las ganas de reir, a todas y cada una de ellas, pues exactamente es lo que tengo yo, pero con más saña porque a ellas no les estaría quitando nada porque con ellas con una paja tiene bastante.



No lo entiende, estoy escribiendo con la cabeza abajo para no verle, cuando tengo que mirar para ver si al menos lo escribí, aprovecha para señalar, su enfermedad es creerse que con la violencia que ejerce puede ser yo, no digo como yo, sino yo; esto lo hace frente a unas palabras que ya no conforman escritura siquiera sino el relato en las peores condiciones de un abuso a lo bestia.
Esto que hace es tapar todo, sigue aquí porque de ninguna otra manera podría hacer el efecto de que lo que digo no va a ninguna parte, con los poemas no pudo, con borrarme el nombre tampoco, con mil insultos de desconocidos durante años, con robarme los libros, con robarme la cuenta de correo, ni con hacerse íntimo de las personas con las que antes yo leía, hacer el paripé delante del Grupo Cero, con nada consiguió ser yo, así que no se irá de aquí porque es un parásito, una lapa, un ser sin ética alguna, sí, hijo, sí, una arpía, la miserable cultura del vago más delirante que jamás habré encontrado en mi vida. Un histérico tal que lleva diez años diciendo “mírame, pero no me toques”. Un gilipollas integral cuando le dedica a eso toda su vida.



Es que después de esta exhibición de burlas y mentiras, acto seguido, abro y sigue aquí, siempre sigue aquí, siempre haciendo como que señalar es decir todo lo que yo digo, la negación, el furor con el que casajuntoalrio negó y me denunció a La Comunidad de El País, todo eso no es una broma de chat, no, es la decisión de un miserable de acabar con lo que no puede. Aquí no hay un libro, hay una persona, eso, es así lo trate de trivializar el mismísmo Alfred Nobel.






22 de febrero de 2010

DECIR EN EL CHAT QUE A QUIÉN NO LE SECUESTRAN EN ESTOS TIEMPOS

DECIR EN EL CHAT QUE A QUIÉN NO LE SECUESTRAN EN ESTOS TIEMPOS

(señaaaaaaaaaaal)

Copio ese enunciado aquí, pertenece a una entrada que puse anoche en un blog. Ayer no entré al chat salvo para pegar el link del blog y a primera hora que fue donde vi que el tándem de esos dos se volvía a armar, y como ya había puesto otras dos entradas, y sobre todo porque la idea era escribir de otra cosa, lo puse en el blog que no quería haberlo puesto, así que lo pego aquí con la intención de trasladar la entrada y no completa. Mientras hago eso pienso en varias otras cosas a la vez, suele ocurrir una avalancha de pensamientos y los dejo pasar a ver con cuál de ellos me parece mejor empezar a tirar de la madeja. Entonces, antes de empezar a poner una sóla letra, entra una señal que encima es más larga de lo habitual. Total, si ahora me preguntaran qué me molesta de esas señales, podría concretarlo en esto; cuando he hablado con esta persona, siempre, es un torrente de ideas, frases, citas; cuando no, es un torrente de personajes, de discursos desintegrados los unos de los otros, y sólo hay un denominador común a todos: la impermeabilidad. Entre ellos, unas dos o tres veces como mucho ha habido comunicación, algún signo de reconocimiento de que se trataba de la misma persona. (señal) … acaba de ocurrir ahora mismo en esta señal, vuelve a desviar las palabras a él… tengo que detenerme y ver si me es posible continuar con mi idea, se aceleran las pulsaciones porque eso, de manera física que se pueda representar, es un empujón y te obliga a estar diciendo ahora mismo esto cuando… decía que ese no reconocimiento… no lo sé, perdí el hilo… bueno, pues creo que esto mismo era lo que intentaba decir, esa impermeabilidad que consiste en aplicar fuera a algo, es una distracción, un parapeto (otra señal) … no sé si podré siquiera expresar una idea que no sea la de este individuo de meterse en lo que digo. Corto y vuelvo a intentarlo, reflejo esas señales porque es una manera de devolverlas al lugar al que creo pertenecen, que no soy yo, las copio para echalas afuera de mí, pago con la interrupción, no podría no verlas puesto que estoy hablando de esto mismo, cuando hablaba de otras cosas ya se encargó de hacer lo suficiente para que yo dejara de hablar de otra cosa que no fuera de él… intentaba decir que es un parapeto a él mismo; en una conversación, una persona que está mostrando constantemente lo que sabe, impide por completo que nada le llegue como nuevo o desconocido, la fuerza que aplica es para impedir que otro hable, le hable. Esa ostentación que hace de su “ser genial” con letras gigantes y en paralelo a otros diez discursos simultáneos, qué terror sería darse cuenta de que hay dudas, las famosas carencias que con tanto encono trata de tapar, en resumen, una persona que en lugar de estar en camino de aprender, se ha convertido en un gánster cibernético para que jamás se diga de él que algo no sabía.



Yo ya perdí mi discurso, decir lo que le ocurre a él constantemente cuando además yo ya he desistido de que vaya a cambiar, cree saber, el exceso de datos forcluye cualquier acceso al saber, sobre todo el uso que hace de ello, la convicción de que la vida es para los que tienen el poder. Y sí, es obvio que tiene una vida, es obvio que en ese chat no hay, no caen más que él y quienes pague sus impuestos, en la comunidad de El País está ocurriendo lo mismo, con los que no puede se alía, falsamente porque él no cambia, es una maniobra de guerra también.



No es ninguna casualidad este ensañamiento conmigo, aparte de sus mañas de matón que se le enfrenta a los que él en su ideología de pacotilla considera débiles, … qué se yo… dan ganas de resumirlo todo a un insulto, paso días enteros tratando de organizar este disparate y todo lo que hace es afianzarse en su contumacia.



Cuando abrí esta página, y todas las veces, traía otro punto de vista, eso que pretende capturar que resulta que hace abortar a fuerza de señales, a fuerza de su “yo s锕. en el chat o en las conversaciones privadas hace lo mismo, en el chat insulta, en las conversaciones privadas miente de tal manera que niega ser quien te dice de antemano que es. de este lado que yo estoy, ocurre que te ves obligada a establecer como prioridad una defensa en la cual él cree haber hallado su razón, por eso no puedo contar esta historia, porque no es mi historia sino los efectos de la suya.
Repito que las pocas veces que lo intenté, se saldaron, las dos últimas con que me desconfiguró el teclado, dos seguidos; en el momento que escribo algo que a él no le parece oportuno, aplica su famoso poder y las letras empiezan a aparecer cambiadas de sitio, esa es la explicación por la que esa señal que exhibe como un arma, cierra por completo cualquier otra palabra que diga a continuación.

Nocturno:42001: trasto no le pidas peras al olmo}

Es imposible, como ve lo que hago en el ordenador, al traer esto en el copiador vuelve a señalar. Realmente yo no puedo escribir aquí más que en estas condiciones, pero en cinco minutos ha hecho tal alarde de estupidez que sería inútil cualquier cosa que dijera. A las doce, no hice nada que me pueda ser útil y ha conseguido que siga hablando de su genial genialidad, no estoy en ningún chat, ayer tampoco, de hecho me di cuenta hoy y no antes, de que el hackeo inicial de los teléfonos y del ordenador, ocurrió cuando ya me había marchado de Internet, fue en un cyber donde me pasó el programa que haya conseguido instalar para estar donde está, y fue precisamente un día que llevé el ordenador allí a un técnico para que me lo arreglara donde debió ver que me iba, supongo, y decidió pasar a “la siguiente fase”.



Respecto al título no sé, aparte de que esta entrada me resulta un gasto inútil, es igual que cuando guardaba los libros, antes de grabármelos yo, ya se los grababa él: todas las veces los tenía que grabar dos veces, el primer cd siempre se estropeaba. No sé, me sale hacer un chiste, tanto como presume de haber leído a Borges, podía qué sé yo, yo no sé hacer chistes, pero no creo ser yo tan valiosa como para merecer tanto acoso. ¡qué barbaridad a dónde llega la estupidez humana!







22 de febrero de 2010

Amatista

Amatista

am@tista 

A DEST@JO

Este es uno de los personajes claves que se ha movido hasta hace muy poco tiempo. Considero que inducir al error es en sí mismo un acto deliberado de que otro asuma las consecuencias de dicho error. Pero no soy como esta persona en ningún caso, así que voy a aclarar algo respecto a la tal amatista.



La conversación que aparece en la primera entrada, amatista,
la copié yo de un cuadro de diálogo de yahoo, tal cual está ahí; lo que Manuela cuenta fue también tal cual lo relata… personalmente no me sorprendía que esta persona se volviese contra mí porque siempre fue muy tal como aparece en esa conversación, sin ponerle yo ahora más calificativos. Siempre, no obstante, me pareció desproporcionado, pero he visto a gente que antes me respetaba faltarme de la manera más obscena, así que la sorpresa tampoco era algo a tomar en cuenta. Me extrañaba más que hiciese tal despliegue de “sus poemas”, la manera de escribir tampoco me cuadraba, la ostentación del inglés, había muchas cosas que me extrañaban más que el hecho de que Mari Mar se volviera contra mí; de no haber sido uno de los personajes más agresivos, la hubiera llamado por teléfono. Aparte de esto, hay otra cosa, que creo que esa persona está en algún sitio, porque siempre estuvo en yahoo y porque de no ser parte de esto, lo normal es que se hubiera puesto en contacto conmigo. Hoy, el grado de implicación que tenga no lo sé, esa es la pura verdad; sé que empezaron a insinuar que los Nicks de Jorge y los de amatista pertenecían a la misma persona a partir de alguna de las entradas que puse que la dejaban bastante al descubierto; lo cual me hizo sospechar que se trataba de encubrir a una persona que sí sé dónde vive. No quiero colaborar con ese encubrimiento pero tampoco quiero que me manipulen más, estoy aclarando puesto que no he mentido en nada de lo que en estos blogs cuento.



Cuando vi lo que aparece como captura de pantalla, pensé que era lo que digo ahí arriba. Después ha habido señales respecto a que es Jorge, a que trasto ahí dice la verdad. El personaje, amatista, ahora sí me cuadra mucho más con la persona que antes. Por la manera de leer, por lo violento que es, por los intereses de esta cacería, y porque lo dice él mismo también. Porque lo dice en determinado momento en el que, según la entrada, podría haberla titulado “campaña literaria”, el trabajo y el daño que a mí me causa andar haciendo estas entradas, es el que él se ahorra faltándole al respeto a todos en ese chat contándome a mí quién es y después el desparrame de insultos y de mierda que me arroja cuando, no me queda otra que afirmar una identidad suya que él niega.





21 de febrero de 2010

(por cierto, la insurrecta que decía que su novio la conocía en persona a amatista)

¿QUÉ HACE LEYÉNDOME A MÍ?

TODOS LOS NICKS QUE HAN PROTAGONIZADO LAS 73 ENTRADAS DE ESTE BLOG, LAS 101 DEL PRIMERO Y LAS 7 QUE HASTA HOY HE PODIDO TRASLADAR A ESTE OTRO, SON UNA MISMA PERSONA, Y ALGUNAS DE SUS COLABORADORAS. TODOS ELLOS, FEMENINOS O MASCULINOS, UNA SÓLA Y MISMA PERSONA. ¿MUCHA LOCURA? EXACTAMENTE ESO DIGO YO… Y NO CITÉ A TODOS…

¿QUÉ HACE LEYÉNDOME A MÍ?

Un día más frente a lo que el protagonista considera, escrito en ese chat ayer mismo, que es él “un genio”. (señal)… sigo copiando las señales porque creo que alguien lee aquí, alguien además de él, en los blogs, y confío en que la verdad termine por salir a flote. Sin embargo, ahora me toca a mí poder manejarme con alguien de tal calibre, la pregunta es: si tan genial es, ¿qué hace leyéndome a mí?.



En esos chat, no hay nadie, absolutamente que yo sepa, que me cuestione como escritora; suele expandir ESTA MISMA PERSONA, ideas que hablan de que esto que él hace es porque yo estoy loca y me lo invento. Creen hacer coincidir esas dos ideas como compatibles bajo una tercera de que el genio y el loco se parecen o son la misma cosa o si se es muy genio se está muy loco o viceversa, hasta la misma entrada del chat lo insinúa. Yo sigo preguntando: ¿qué hace entonces un genio de tal calibre leyendo a alguien que lleva 180 entradas delirando?. Lo que estas entradas cuentan, el número de ellas, el tiempo que hace que está ocurriendo, es, debería ser suficiente para entender de qué clase de agresiones estoy hablando. Y resulta que todavía hoy tengo que pelear para decir que hablo de violencia, no ante la persona que lo hace, sino ante el resto.



Me sigue siendo imposible no escribir, no usar este Word, ni siquiera sé si es que me tendría que ser posible, sé que este genio que ataca “a la yugular” (según dijo el mismo ayer en su versión Player) lee aquí desde hace seis años y que no está dispuesto a irse ni aunque haya publicado su cara y su nombre reales; a poco que se sea lector, simplemente lector, creo que queda suficientemente claro que hay un motivo para “mentir” y que es el mismo por el que lo está haciendo; era en el año 2004 un integrante más de un taller en Internet; falseó su identidad, scopata, entró al taller y siguió allí como el alumno aplicado, aparte de las cuestiones personales, nada que a mí me indicase que estaba haciendo bajo cuerda lo que hizo. Cuando me fui de Internet, le busqué y me despedí de él con pena; supe mucho después, años, que se trataba de la misma persona que conocí en el año 2000 y el puzzle todavía hoy tiene algunas fichas que se mueven. Yo no invento nada; sobre todo porque todo lo que cuento, son situaciones dolorosas, ¿para qué iba a inventar algo así?; ni siquiera la más mínima coherencia se pide ya por quienes dan por sentado que todo esto es una bromita de chat.



Ayer en un momento concreto del día que entré, el espectáculo era dantesco. Estaba con el Nick atila_y_su_caballo; hace ya mucho que no digo nada, porque exactamente nada de respeto por las personas queda allí, pero durante bastante tiempo, solamente los Nicks que se pasean, me costaba creer, ver, que no chirriaban; respecto a lo de la genialidad, no he podido jamás tener una conversación corta o larga que no tuviese como ingrediente un exceso de mostración y certezas respecto a tal cantidad de datos que, si pude estar, fue porque los obvié todas las veces; diría que de diez citas de autor por minuto, me podría quedar con dos; pero durante todas esas citas, todos esos datos y exuberancia, no hubo nunca docilidad, cuando parecía haberla, fue en acto paralelo a otros que no supe en el momento en que ocurrían. Exactamente como ahora, tanto es así que él mismo con el Nick de sumbero2 me lo vino a contar con la advertencia de que “no subestimes lo que te voy a decir”; yo, de estar ante un genio, no sé qué diría, pero si sé lo que digo porque estoy frente a un violento que en el caso de cómo se define a sí mismo, trata de imponer su genialidad por la fuerza, la pregunta sigue siendo qué hace aquí y por qué me robó los libros y me rompe los ordenadores y me difama y todo, todo, todo.



Me importa un bledo exactamente lo que diga de mí ni lo escritora que me consideren en ese chat, pero no puede no importarme cuando eso lo utiliza para atribuirme una exigencia de que tengo que seguir soportando impasible lo que a su genial locura le de la real gana, menos aún porque si me ataca con la violencia que lo hace, es precisamente para que no se le termine la fuente de su tal sabiduría. Esta persona engulle textos, engulle ideas, es aquí donde cree que obtendrá los instrumentos para poder manejarse en algo que… le viene grande. Recuerdo el primer día que volví después de años a ese chat, solamente di una opinión a algo que decía y su respuesta fue: ¿quieres joderme?; en la sala de literatura nunca pude decir ni mu, aún sin decir nada las pocas veces que fui siempre hubo agresiones muy violentas de gente que, supuestamente, ni me conocen, porque no suelo ir.



Yo tengo muy claro de lo que se trata, y tengo también muy claro de que es un fenómeno el que consigue con sus “mentiras”, pero creo que la manipulación, el para qué de la locura, es algo también sabido.



Y, bueno, no tengo tregua, lo de un día se atropella con lo del día siguiente, la pregunta era, si tan fácil es irse de este ordenador puesto que allí soy lo que las entradas relatan, ¿por qué sencillamente no se va?... es todo un enredo, un echar balones fuera, agrede para que parezca tan loco todo que pueda seguir aquí, ¿para qué?... yo a estas alturas no me creo más que haya ninguna clase de afecto invertido ni leches fritas, ni me creo tan imprescindible, y si alguien lo fuera, el fin no justificaría los medios, aparte de que después de Freud, claramente todos los actos son actos significantes, que no hay ninguna persona que pueda ser confundida con un libro, hay siempre relaciones de sujetos, pero a través de los significantes, diga lo que diga, sea martes, noche, blanco o gris, no se va. 



Tengo suficientes escusas, si quisiera, para convertir esto en mi paranoia, pero sigo diciendo a grito limpio que me urge que se aleje de mí. … bueno, acaba de señalar… yo no veo un genio en esto, veo alguien muy dependiente de otro alguien hasta el punto de lo que está ocurriendo y veo que seguirle el juego en ese sitio o en cualquier otro, no hace más que ponerme a mí en una situación muy jodida. La relación directa que hay entre el consentimiento y apoyo que recibe en esos chat y que siga señalando aquí, es total, bueno, creo que sacrificar a una persona para obtener satisfacción es algo que se ha convertido en un deporte, me sigo leyendo, sigo diciendo, pero cada día es mayor la absoluta necesidad de dejar, de cortar este cordón aunque sea tan injusto, el plan que ha trazado, al que acabo de llamar dependencia, quizás no lo es tanto, él sabe de la clase de relación que yo tengo con la escritura, y claramente lo que a mí me está suponiendo, le importa un pito. Su ataque ni siquiera es a la escritura, es al deseo. En el taller había además los pasadizos, eran parecidos a los blogs, nada le sirve; el chat lo usa para hacer desprecios constantemente, y todo lo que digo es insuficiente para alguien que su único deseo es que otro no tenga deseos.







21 de febrero de 2010

NO HAY NINGUNA MENTIRA

SRA INSURRECTA, ESTÁ USTED COLABORANDO CON ALGO MUY GRAVE Y SABE PERFECTAMENTE QUE ESTE INDIVIDUO NO SE LLAMA ROMAN, YO SÓLO ESTOY MOSTRANDO UNA MILÉSIMA PARTE DE LO QUE ESTE HACE CON LA AYUDA DE VARIAS SEÑORAS MÁS, Y EN PARTICULAR LA SUYA, EN ESO CONSISTEN TODAS SUS “LECTURAS POÉTICAS”, ES USTED UNA IMPRESENTABLE PUESTO QUE ESTO, POR PONER QUE NO LO HUBIERA SABIDO Y CON CRECES, SE LO EXPLIQUÉ YO MISMA, A SOLAS, Y USTED SE HIZO LA SUECA, ¿EL PREMIO ES QUE LA APLAUDAN CUANDO LEE? … SUPONGO QUE HABRÁ MÁS APARTE DE SUS ESTUPENDISIMAS MÚSICAS, ES USTED UN SER REPUGANANTE. OLVÍDESE DE QUE USTEDES SE PAREZCAN A MÍ EN ABSOLUTAMENTE NADA, ESTO ES LO QUE ES, Y DA PAVOR QUE TODAVÍA NADIE O CASI NADIE SE HAYA DADO CUENTA. (SEÑAL) … ESTA SEÑAL, SEÑORÍSIMA, ES O DEBERÍA SER, PARA USTED, EN VEZ DE CACAREAR EN LOS CHAT, LEA LO QUE ESTÁ PASANDO, SU AMIGUÍSIMO DICE QUE ………………. LEA DÓNDE SEÑALÓ, ESTÚPIDA.

LO QUE ME DICE EL LENGUAJE

Player: Pilarin, que no tienes ni puta idea Vieja (VUELVE A SEÑALAR)
Player: porque me lo dijo la Araña (NO HAY SEÑALES)
Player: (risa)
Player: locaaaaaaaaaaaaaa
Player: que ignortante
Player: si
Player: y tonta
Player: para ligarme a una vieja como tu?






attraction_appeal: ANDA LEETE semi-analfabeta

NO HAY NINGUNA MENTIRA

Hay una verdad, tan estrepitosa, tan escandalosa, que me resulta muy difícil mantenerme en mi lugar. No hay un “para que parezca” o “para que sea”, es. Yo lo llamo mentira porque oculta esa verdad, lo que ocurre es lo que ocurre y eso es siempre una verdad, pero si se hace algo que consiga tapar lo que es, entonces le llamo mentira, porque se ha agrandado esa misma verdad tanto que consiste en que no se vea ni se sepa de lo que, no es que subyace, sino que la ostentación está hecha precisamente para que no se vea esa verdad. No es que parezca odio y sea amor, es que es lo que es. Por la sencilla razón de que la vida es una sóla, ésta. Y atentar contra la única vida no tiene remisión ni segundas lecturas y está siendo.



Está siendo lo que se produce, para que no consiga taparme a mí, me tengo que separar, aislarme, alzar un muro constantemente contra esas señales que hace aquí que no es más que el mismo acto que hace en otras partes, idénticas, y todas ellas contra mí. Se trata de eso, de expulsarme de todos los lugares que le es posible hacerlo. Incluso este o sobre todo este.



Pensaba irme a tal sitio hoy, no sé aún si me iré, no es un sitio al que se pueda ir de cualquier manera. Yo lo único que sé es que no hay ya una sóla vez que no haga lo necesario para que se termine el más mínimo atisbo en mí de alzarme a favor de mi vida. Los laberintos son obscenos, estoy hablando de una realidad que consiste en que de escribir no me podré marchar a menos que el daño sea tal que sea incapaz de hacerlo, y eso, increpa e increpar agota y es el círculo tan miserable que se convierte en una ostentación de locura y sinrazón tales que efectivamente consiguen causar daño.



Mis reacciones son las normales, pero todo lo que no sea indicativo de dolor, le resulta una amenaza y ataca. Cuando lo da la vuelta también es ostentosa esa “mentira” e igual de verdad lo que oculta. Cuando se reserva la exclusiva de “su amor” es igual de ostentoso que cuando se considera con derecho a atacar… A ver, no señales, desgraciao, ten un mínimo de algo y quédate donde estás que sigues creyéndote que esto produce amor y que existe la inversa y es todo una envidia ya de carácter criminal.



Estaba tratando de decirme, a mí, que necesito espacio para vivir mi vida y no la que se le cruce por donde sea a un tipo que lleva años aprovechándose de demasiadas cosas y se considera tan superior que no entiende que no es no. Lo que trataba de decir que no hay ningún amor que viva en ningún sitio, que eso se lo cuenta para calmar su conciencia, que cuando veo eso, no digo nada porque me parece que debería ser innecesario de lo claro que está todo, que no se puede resucitar ni devolver una vida en base a que un tipo que hace lo que está haciendo, se le antoje que tiene derecho a aplicar la fuerza a quien le produzca a él sensaciones, sean las que sean. No hay ningún deseo “oculto”, el deseo es algo que no se puede eliminar y todas las estúpidas teorías que se contó y que se sigue contando, son para ocultar la tal verdad que, con palabras de este mundo, se llama envidia.



Cuando este tipo cree estar mostrando “amor” que ni siquiera considera que tenga que hacer el trabajo de ponerle palabras o nombre propio, entonces, siento algo de paz porque podría ser posible decir la clase de “amor” que veo yo. Como ni se le ocurre suponer que haya más en nada ni en nunca que él mismo, pasa directamente a la siguiente agresión y es así como ha conseguido que, en cada una de ellas, se produzca lo que se produce. No me he salido porque me de rabia ni sienta celos, sino porque la injusticia es tal que es imposible sostenerla. No es que le caiga mal a la gente ni que no haya sabido “canalizar” ni jugar las bazas, es que es un acto de la índole que he descrito y todo lo demás, para mí, consiste en el gasto que tengo que hacer para mantener mi vida a salvo ¡y todavía se flipan creyendo que hay una rivalidad de alguna clase! El dolor ha sido agudo, tanto como cuando te advierten de que van a seguir golpeando sobre una misma herida que se ha ido agrandando a fuerza de repetir los golpes. Pasan volando escenas de seis años, yo no necesito llamarme a mí misma “genia” para ver la grandeza de eso, a veces pienso que el problema es que no tiene noción alguna de las medidas, absolutamente ninguna, y que después lo que hace es buscarse mil argumentos para que coincida con la idea que tiene de lo que cree que es o que fue.



No sé si me iré, aquel lugar es una experiencia mí, propia, y no estoy dispuesta a que ningún acto de este individuo me lo ensucie. Meter sus sucios dedos en mis asuntos, repartir tantas ideas suyas que como mucho sólo le da derecho a aplicarlas a él… no, nada de lo que crees estar haciendo es como tú lo crees. No siento envidia no celos ni ganas de leer o de hablar ni de nada, ya no, sólo duele que después de estos seis años en los que sí sentía ganas de todo eso, todavía sigáis haciendo como si, vuestras podridas mentiras pudieran eliminar una verdad tal como la vida de otra persona. Cuando yo entro ahí, debería haber respeto absoluto, exactamente el mismo que yo tuve por los demás; decir que “yo siempre entro agrediendo” no es una mentira, es una miserable verdad que consiste en que encima de todo esto, se tape lo que haceis. No podría sentir celos porque ahí no hay ninguna representación de todo aquello que a mí me sería deseable; duele porque aún a fecha de hoy no he podido volver a mi trabajo y mil cosas más que ya tendría que ser más que suficiente que aún no hayas salido de este ordenador para que pueda empezar a olvidarlas y ver cual es mi vida y mi experiencia. Hacer el “simulacro” de que te pertenezco y de que esto es en el fondo una prueba de amor que choca contra la realidad, es una auténtica obscenidad… me mantengo callada, aún si me limito a no evitar el chiste, se te ocurre lo que se te ocurra y saltas que es que tú “te tiras a la yugular”… sigo callada, para qué si es tal la diferencia que no sería posible ni la conversación, pero mi silencio está hecho de palabras, como todos los silencios, y este del que ahora hablo, dice es una cuestión de fuerzas que consiga vivir mi vida o que no, que tu antojo de boicotearme a mí como “escritora” no es tal, porque todo lo verdadero pasa obligatoriamente por una relación con el deseo y “matar el deseo• noe s ninguna teoría ni de genios ni de ultramodernos, sino de la envidia más abyecta que jamás encontré en mi camino. Así que ve cortando el globo del enamoramiento perpetuo y no te vengas encima luego aquí a señalar que en realidad tú si sabes de lo que yo estoy hablando porque no hay más amor que el que se sea capaz de producir y esto es precisamente todo lo contrario. ¡Sin segundas lecturas!



Si consigo la distancia necesaria de todo esto, podré acceder a la poesía ya que solamente desde allí podría hablar de esto sin que sea tu idea de todo, producir efectos tales que me coloquen en esta situación no es para que quede en el recuerdo de nadie ni esto ni lo contrario, sino simple y asquerosamente, para que no pueda hablar en mi verdadera dimensión, que me detengan los chismorreos diarios, no es un calificativo que yo he elegido al azar el de “porteras”, es literalmente el lugar en el que se produce todo esto, es una portería donde el único fin es el de hacer correr cualquier cosa con tal de que “se suene”.



Ha habido de todo, roturas, llantos, y todavía seguís provocando a conciencia; no es que yo entre o no entre, es que habeis estado usando lo que pasa y digo en mi privacidad, eso no es cualquier cosa… pero no voy a hablar hoy de ello, pero no es cualquier cosa, es una deliberación absoluta en machacar, así que hoy o mañana o cada vez que sigáis usándolo, será lo que es y ninguna otra cosa más. te he dicho y si no “te” igual lo habrías oído (puesto que lo oyes todo) que si os largarais los dos juntos empezaría a celebrarlo, así que eso que has, habeis, conseguido hoy, es, como siempre, una supuesta alegría y alianza y amistad y respeto y todo lo que me estais robando a mí, que es posible únicamente a consta de que yo me tenga que salir de ahí mal todas las veces. No es que un grupo de personas hayan coincidido en no “quererme”, es que has, me hs difamado, me has hecho, obligado a hacer y decir cosas que nadie pudo entender por qué, y cuando sí, ya habías hecho el trabajito suficiente para sacar lo peor de esa gente, con esto no disculpo a nadie en absoluto, pero ese fue tu trabajo desde que diste el “golpe de estado” al taller. Es verdaderamente muy obsceno ver lo que haces, cómo lo haces, algunas veces trato de tomarlo con cierta distancia y entonces haces lo de ayer, y siempre cuando vuelvo y si no vuelvo aquí, me encuentro con lo mismo: resulta que no ha pasado nada, sólo que yo y sin saber por qué no tolero que dos personas se lleven bien !!!



Mejor no quiero que me des la razón, para cuando estés de acuerdo, si llega a pasar, estoy haciendo todo lo posible para que no me lo cuentes, ni ahora ni después.












21 DE FEBRERO DE 2010

¿a que sí, scopata?

¿a que sí, scopata?

Lo que pasa es que si no hay “loca” no hay “hola”. Entonces hace ya muuuuuuuuucho que no tendría que haber “hola” y entonces hay señales y llaves y la misma ley para todos que para mí no hay. Lo sabrían si les estuviese pasando a “ustedes” que lo que les ocurre en sus vidas sí considera la ley, aunque sea cuando no se les cumple, esta (señal) tira por tierra todo lo dicho, este mono no sabe nada de lo que está haciendo porque si por un minuto estuviera en la distancia que yo siento entre lo que estoy escribiendo y las miles de sensaciones e imágenes que se me cruzan y todas sus consecuencias, les aseguro que este mono no habría hecho ni una sóla señal jamás. Pero el mono considera que las palabras son quizás un falo, y me trata como si yo fuera la que lo posee atribuyéndome TODO y no hay manera humana de que entienda que, aunque entienda o no, algo grave está haciendo que no es lo que para él significa la palabra grave o muerte o cualquier otra, también loca, la ley no es para ver con qué trocito me quedo a ver si me conviene o me enfrento a ella, que aquí no se aplique, no cambia en absoluto que hay una ley… si sigue señalando entonces no es algo con la ley que existe, sino a ver si hay un sitio donde no tiene ni que existir, con lo que yo ya he dicho y con lo que él sabe que causa lo que hace, le resulta gracioso poner esos signos, la llave, en los chat, muy gracioso, tanto como que con un simple gesto gracioso como llamarme “loca” esté escribiendo esto, y cuando no lo escribo pasa igual, creo además que hay diferentes niveles de crueldad y eso significa diferentes niveles de responsabilidad y de locura y de beneficios secundarios o primarios directamente y el mono siempre encuentra un acto simultaneo como el de ahora mismo que no digo porque sólo le falta que le ponga a huevo también las interpretaciones sobre “eso” que él considera que es suficiente como para lavar su conciencia y resulta que a mí su conciencia que mierda me importa si me está jodiendo. (señal) EL MONO SÓLO PUEDE SER MONO Y SIGUE SEÑALANDO PORQUE ES QUE ÉL LO ENTIENDE TODO… Y ESE… PRECISAMENTE… ES SU PROBLEMA… QUE SI NO HACE COMO SI LO ENTENDIERA TODO… SERÍA… LO QUE ES.



O este hijo de puta que ha estado viendo lo difícil que está siendo esta mañana (otra más) y cuando regreso de mi habitación me encuentro con este regalito. Y si la ley pusiera lo que en el resto del mundo pone, por carente que sea en ciertos casos, esto no estaría pasando, así es que yo estoy tentada de eliminar estos blogs porque son un museo horripilante que encima amortiza de mil maneras pero resulta que si a nadie le pasa, si no lo contara, no se sabría ni siquiera al nivel que se pueda estar sabiendo y yo ¡no puedo más! sus putas señales aquí no impiden en todos los casos que después siga diciendo que deliro. Y yo creo que entre “no poder irse” y esto, debe haber muchísimas diferencias. A estas alturas es que no entiende, no le cabe, que él esté equivocado, que algo tan fácil como usar un programita, resulte ser un gravísimo error. Cree saber, cree que donde no sabe, coge y usa la fuerza y ya está, yo no hablaría si no fuera porque lo único que siempre hice fue hablar y entonces no cabe que crea que esto es un bunker que hay que derribar, decir estúpido, tampoco sirve, sigue siendo una palabra, la diferencia entre el mono y yo es que yo hablo y él hace. Tanto hace que, negando la función de las palabras hasta este extremo, se afianza en su prepotencia porque, cuando yo puse esto en el sitio que a él empieza a no darle igual, a base de palabras consiguió que me retiraran el post con el que intenté parar esta mierda, y entonces, si en Internet no hay ley, ¿por qué la aplicaron contra mí? (señal) … esta señal ya no tiene más palabras, sino dolor de estómago… BURROOOOOOOOOOOOOO ¿NO ENTIENDES QUE ESTOY HABLANDO DE QUE NO SEÑALES Y CON PALABRAS TE LO DIGO?, ¿POR QUÉ SIGUES SEÑALANDO?

 

Lo que hicieron en esa comunidad de El País, fue posicionarse según sus entendederas, porque yo usé palabras, y no cualquier palabra, sino las necesarias para describir la situación, ellos dijeron fuera, y sacaron el post, así que no tenían prueba alguna de que yo estuviese difamando, porque para ello, tendrían que haber demostrado o comprobado que yo mentía; de ser cierto lo que decía, es aplicar a alguien que trata de defenderse, un castigo encima. Y por supuesto, premiar al… mono. Esto es la clase de respuestas que hacen de esto, además de posible, una pesadilla, porque no puedo irme, es el mono el que está en mi sitio. … ya conté mil veces que va más allá del ordenador, en cualquier caso este mensaje no ha sido que yo dijera ni escribiera, ni siquiera estaba igual que el que me dejó cuando el piano, ¿el coche también es un ordenador?. (señal)… Lo jodido, es que si en este momento entro al chat, allí, ni una palabra o volver a negar esto, además, con insultos. ¿a que sí, scopata?

¿qué más tiene que pasar?

si el poema es de de Pilar, mío, si nadie duda eso y tampoco él mismo, si está registrado el libro, publicado por él mismo, si tengo copias, tiene copias, la gente lo sabe, etc... qué es lo que está diciendo con esa desfachatez?

¿qué más tiene que pasar?

En ese chat ahora hay un nuevo nivel de “mentira” o, yo digo, de violencia. Apareció hace dos días un Nick “code” amenazando a Player, simulando que lo tiraba y hoy ya directamente diciendo que le había denunciado esta mañana a la guardia civil. No voy a contar el laberinto completo porque es verdaderamente espeluznante. Un argot de macarra, de chulo, alguien que pretende hacer creer a la gente que les va a librar de Player… lo jodido, lo increíblemente jodido es que (señal) como le pregunté si Player era catalán y me dijo que sí (ya que estaba avalando lo que decía porque ya tenía localizada a su familia, su domicilio y su ip.) supe que era él mismo, el de siempre. Acto seguido me amenaza con el mismo argot de mafioso, pero no me tira, le escribo aquí: “¿qué pasa, te has arrepentido?” y … señala. Si no me estuviera persiguiendo después en mi vida real, está más que claro que con no volver a ese chat, estaría solucionado; pero como es lo que es, no me queda otra que intervenir y decir lo que está pasando. La reacción de las señoras maria_sevillana y la tal insurrecta, son espectaculares y la primera me pisa y me impide usar el audio (no sé lo que estuvo diciendo porque puse el mute, pero se tiró un largo rato hablando, supongo que todavía encontró algo que justificara esta salvajada) y la otra … ni recuerdo, pero hoy que ha ocurrido similar, se las pasa aplaudiendo porque, mientras todo esto, aprovecha para leer-nos un poemita con cada uno de sus Nicks que usa para eso.



Ayer había escrito bastante sobre el Nick que me hackeo, el que me pasó u programita mientras decía que me enviaba un “poemario”, el Nick scopata… no quise publicarlo y no lo haré porque veo claramente que todo esto es precisamente para que “le publique”…

Lo que pasa es que los métodos son cada vez más peligrosos y además mi resistencia es cada vez la consecuencia de que cuando digo violencia, es porque es violencia, por eso que tengo que hacer un gran esfuerzo cuando esas señoras que ni nombre tienen ya todavía salen a la palestra a amortizar esta mierda. (señal) …

Estas señales aquí no han cesado durante todo el tiempo que yo trato de explicar mínimamente esto en ese chat, tampoco entonces deja de señalar, lo cual significa algo que, sinceramente, no termino de saber si es locura o psicopatía, porque creo que para llegar a algo así se requiere locura, pero para que una vez está en la conciencia continuar, es ya algo mucho más grave, una locura premiada que es lo que creo que da lugar a los psicópatas, un hábito en hacer cosas abominables con total impunidad. Como lo que estoy diciendo es algo terrible, prefiero joderme pensando que tengo que ser absolutamente objetiva y … eso no es de tú incumbencia… pero las señoras que se siguen creyendo que están ante un pasatiempos, esas, allá ellas cuando las toque.



Poco más puedo decir, porque en el mismo momento estuvo:
con un Nick amenazándome (code) de que si no “le faltaba al respeto” no habría problemas. Con otro decía que si no me estaría equivocando puesto que esta mañana estuvimos hablando bastantes horas de arte sin ningún problema y, claro, esto, no cabía, SOBRE TODO EN MI CABEZA, pero bueno, él todavía pretende que “lo” crea cuando en el mismo momento me sigue señalando aquí a lo que le contesto allí, ¡verdaderamente increíble! … con el otro, el Nick scopata que no había aparecido desde el año 2004 está tranquilamente como si no pasara nada pasando música y comentando, por supuesto ni me responde; con otro en literatura llamándome puta y loca con letras tamaño gigante (lo bloqueo); lo del taller y el scopata fue algo que ocurrió delante de otras personas a las que a casi todas las conozco en persona, así que el nivel de … lo que sea… es … aparte de que la tal insurrecta, según me dijo él mismo con el Nick grana_luz, a estas alturas, le conocía en persona.



Resulta que como consecuencia de lo que estoy diciendo, es completamente imposible que estuviera en este ordenador escribiendo normalmente, pero es que encima, cuando lo hacía, me paraba el libro, lo cogía antes que yo y amenazaba hasta el punto de que cuatro de esos libros no los registré para impedir que se malinterpretara lo que allí decía… con estos precedentes, estar en ese chat o no estar, es algo completamente irrelevante, depende de mi estado de ánimo, porque de todas maneras mi estado de ánimo es las consecuencias de ejercer violencia contra alguien que lo único que hace es escribir poesía.



Dijo el tal “code” que él tiene en la guardia civil, en delitos telemáticos, amigos influyentes… no sé, a mí me parecía una manera un tanto fantasiosa hace años cuando yo decía que era capaz de provocar un conflicto internacional, ahora veo que no lo era tanto; no importa, a mí es que esta clase de cosas no las escucho más, no importa si es o no es cierto, el asunto es qué pasaría si eso lo escucha un guardia civil de verdad, eso entre otras muchas posibles consecuencias. La respuesta de Player no ha sido menos jodida, mejor ni lo repito (señal) 



… y mientras esto pasaba, doña insurrecta aplaudiendo y la sevillana aprovechando para leernos ella !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! y doña suave en la lista de usuarios esperando su turno para amenizar el cotarro y yo, sinceramente, sin saber qué hacer. Estas señoras, supongo que la satisfacción que obtienen de ello es tan inmensa que nada de lo que diga aquí o allí, que suele ser lo mismo solo que allí, como hay agresiones, termino insultando yo también… y el que señala, considerando que señalar aquí es igual a estar a salvo de lo que hace ya que “nadie lo ve”.
No me abe todavía en la cabeza que se pueda ser tan estúpido; hoy entró con el Nick althuser_el_malvado; esta mañana me hablaba de arte y de que, desde luego, “él no estaba queriendo decir que Van Gogh se suicidara porque era el precio que tienen que pagar los artistas”,……………………………………………………………..



A estas alturas, solamente un especialista podría descifrar cuáles de todos estos laberintos sería el que conectara con lo que sea que le ocurra; pero como sus señales aquí le sirven para seguir contándose que él sabe, que él controla, que es igualito que yo, esto me lo tengo que seguir comiendo yo y ¡claro, es cuestión de programas!... me rechina la mente cuando veo que insiste y se aferra a que (señal)



… no entiendo esa señal, es obvio que además presupone que lo que él piensa y lo que yo pienso es idéntico sin necesidad de hablar ya ni siquiera aquí……….. sí, a que insiste, no hay más palabras así que tiene que ser esa… entonces lo que iba a decir es algo que forma parte de su plan para hacer daño, lo que iba a decir es lo siguiente:



Con el Nick qkaracha (que además es réplica de uno mío) hacía igual, me decía violentamente que no era él y en el mismo momento aquí señalaba porque venía y, como allí era imposible que dejara de gritar o insultar, señalaba, afirmaba lo que negaba contra viento y mara; o sea, que eso que hoy lo hizo igual pero en tono mucho más cínico ofreciéndome a cambio de ¿qué?... un programa… ¿de qué?... NO ES POSIBLE NINGÚN INTERCAMBIO PORQUE LO QUE OFRECES Y LO QUE “TE LLEVAS” ES FALSO, pretendía que dijera que NO HAY SEÑALES, PERO NO EN LOS BLOGS, SINO ANTE ÉL MISMO, ANTE MÍ MISMA YA QUE ENCIMA CREÍA POSIBLE QUE, EN TALES CIRCUSNTANCIAS, HUBIERA AFECTO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!...



Esta persona veo que cae completamente del lado de sus puras y más primitivas apetencias; el carrete de citas y autores y datos y mitos, no hace más que distraer todo eso que es directamente proporcional a su obsesión por la cultura. No es ya una contradicción, sino algo que se nutre lo uno de lo otro; total, que da igual todo; si consigue fama, éxito, que nadie se entere como para que NO HAYA VÍCTIMAS, QUÉ MÁS DA SI LA CULTURA ESTÁ DE SU LADO, LA CULPA, SERÍA SIEMPRE DE LOS OTROS; su clama radica en que se ve rodeado de gente que ve, me escucha, y sigue como si nada; los extremos, los encuentra justificados a nivel de “genios” (señal)

Y con esta última señal, digo que este se cree que está contando esto a su confesor o a su psicoanalista, sino, no me cabe tampoco que asienta a tales barbaridades como si nada.

Personalmente, creo que sería necesario como mínimo que al blog de casajuntoalrio se le hiciera un boicot igual que a todos y cada uno de los personajes que tiene en ese chat. Soy consciente de que esto sería como creer que hay justicia, cordura, algo… bueno, pero la dimensión de este delirio en varios sentidos que tiene, dará como resultado algo mucho más definitivo… y llevo tiempo y esto no hace más que agravarse. Estoy convencida de que un poquito de menos, le obligaría a aterrizar; no porque a mí me importe donde pone sus pies, sino porque los está poniendo contra MI VIDA.

¿TENGO YO QUE RENUNCIAR A ESCRIBIR, PUBLICAR, HABLR CON GENTE PARA QUE NO SE ENSUCIEN LAS FORMAS? … Y YA PASÓ QUE NI YÉNDOME DE INTERNET ENTERO ME DEJÓ EN PAZ. ESTUVO AÑOS ENE STE ORDENADOR, CORTABA EL REPRODUCTOR EN EL MOMENTO PRECISO EN EL QUE A LA NIETA DEL CORNEL (EN LA CASA DE LOS ESPÍRITUS) LA ABOFETEABAN TOCABAN Y CON LOS OJOS CERRADOS; FUE DESDE AQUÍ DESDE DONDE LLEGARON LAS AMENAZAS, LAS ROTURAS, AÚN ENTONCES CONTINUÉ ESCRIBIENDO OBVIANDO LO POSIBLE Y MUCHO MÁS; DENUNCIÉ, AHORA DICE QUE TIENE AMIGOS EN TAL SITIO, ¿Y QUÉ MÁS? … ESO LO HA ESCUCHADO MÁS GENTE, NO YO SOLA COMO AQUÍ QUE “NADIE LO VE”• Tengo varios escritos en los que él mismo se reconoce como un loco peligroso (señal)

¿qué más tiene que pasar?señorassssssss

18 de febrero de 2010